/AB veri düzenlemesi başarısız olduktan sonra gizliliğe giden yeni yol

AB veri düzenlemesi başarısız olduktan sonra gizliliğe giden yeni yol

Her web sitesi için açılan sonsuz çerez ayarları, değişmemeye kararlı bir internetin şaka uyumu gibi geliyor. Çok sinir bozucu. Genel Veri Koruma Yönetmeliği’ne (GDPR) kötü bir isim vererek veri piyasaları tarafından düzenleyicilerden intikam almak gibi bir duygu ve böylece siyasi bürokratlar, bir kez daha, inovasyonun aksi takdirde sorunsuz ilerlemesine beceriksizce müdahale etmiş gibi görünebilir. .

Ancak gerçek şu ki, GDPR tarafından öne sürülen gizlilik vizyonu, günümüzün kalitesiz teknolojisinden çok daha heyecan verici bir yenilik çağını teşvik edecektir. Ancak bugün olduğu gibi, bunu yapmakta yetersiz kalıyor. Gerekli olan doğru teşviklerle bir altyapı yaklaşımıdır. Açıklamama izin ver.

Sahne arkasında toplanan ayrıntılı meta veriler

Artık birçoğumuzun keskin bir şekilde farkında olduğu gibi, dizüstü bilgisayarlar, telefonlar ve “akıllı” ön ekine sahip her cihaz tarafından kesintisiz miktarda veri ve meta veri üretilmektedir. O kadar ki, kişisel verileriniz üzerinde egemen bir karar kavramı pek mantıklı değil: Bir sitedeki çerezlere “hayır”ı tıklarsanız, yine de bir e-posta sessizce bir izleyici iletecektir. Facebook’u silin ve anneniz eski bir doğum günü resminde tam adınızla yüzünüzü etiketlemiş olacaktır.

Bugün farklı olan (ve aslında bir CCTV kamerasının gözetimin korkunç bir temsili olmasının nedeni), gizliliğinizi güvence altına alacak beceri ve bilgi birikimine sahip olsanız bile, toplu meta veri toplamanın genel ortamının size zarar vermeye devam etmesidir. Bu, genellikle zaten şifrelenecek olan verilerinizle ilgili değil, toplu meta veri akışlarının yine de şeyleri ince bir düzeyde nasıl ortaya çıkaracağı ve sizi bir hedef olarak – potansiyel bir müşteri veya olası bir şüpheli olarak ortaya çıkaracağı ile ilgili. davranış öne çıkıyor.

İlgili: Veri gizliliği konusundaki endişeler artıyor ve çözüm blockchain

Bu nasıl görünse de, herkes aslında mahremiyet istiyor. Hükümetler, şirketler ve özellikle askeri ve ulusal güvenlik kurumları bile. Ama başkaları için değil, kendileri için mahremiyet istiyorlar. Bu da onları bir muammanın içine sokar: Bir yandan ulusal güvenlik kurumları, bir yandan yabancı ajansların nüfuslarını gözetlemesini engellerken, aynı zamanda gözetleyebilmeleri için arka kapılar inşa etmesini nasıl engelleyebilir?

Hükümetler ve şirketler mahremiyet sağlama teşviğine sahip değil

Bu okuyucu kitlesinin fazlasıyla aşina olduğu bir dilde söylemek gerekirse: talep var ama bununla ilgili bir sorun var. Hafifçe söylemek gerekirse, teşvikler. Şu anda ne kadar teşvik sorununun olduğuna bir örnek olarak, bir EY raporu değerler Birleşik Krallık sağlık verilerinin pazarı tek başına 11 milyar dolardır.

Bu tür raporlar, verilerin gerçek değeri açısından oldukça spekülatif olsa da, yine de karşı konulmaz bir kayıp-kayıp-hissi ya da FOMO üretir ve herkes vaat edilen kârlar için bir atılım yaparken kendi kendini gerçekleştiren bir kehanete yol açar. Bu, bireylerden hükümetlere ve büyük teknoloji şirketlerine kadar herkesin mahremiyeti sağlamak isteyebilmesine rağmen, bunu yapmak için yeterince güçlü teşviklere sahip olmadığı anlamına gelir. FOMO ve bir arka kapıya gizlice girme, güvenli sistemleri biraz daha az güvenli hale getirme cazibesi, basitçe çok güçlü. Hükümetler kendi (ve diğer) nüfuslarının ne hakkında konuştuğunu bilmek ister, şirketler müşterilerinin ne düşündüğünü bilmek ister, işverenler çalışanlarının ne yaptığını bilmek ister ve ebeveynler ve okul öğretmenleri çocukların ne yaptığını bilmek ister.

Bu karışıklığı aydınlatmaya bir şekilde yardımcı olabilecek, erken dönem bilim ve teknoloji araştırmalarından yararlı bir kavram vardır. Bu satın alma teorisidir. Teori, bir nesnenin kullanımını, belirlenmiş ortamına, sistemine ve insanlara sunduğu şeylere göre analiz eder – nesne veya sistemin bir sonucu olarak yapılması mümkün, arzu edilir, rahat ve ilginç hale gelen şeyler. Mevcut ortamımız, en hafif tabirle, evcil hayvan sahiplerinden ebeveynlere ve hükümetlere kadar herkese karşı konulmaz bir gözetim cazibesi sunuyor.

İlgili: Veri ekonomisi distopik bir kabus

Mükemmel bir kitapta, yazılım mühendisi Ellen Ullman tarif eder bir ofis için bazı ağ yazılımlarını programlamak. Sistemi kurduktan sonra, patronun, on yıldan fazla bir süredir onun için çalışan sekreterinin tuş vuruşlarını izlemek için de kullanılabileceğini heyecanla fark ettiğinde yaşanan dehşeti canlı bir şekilde anlatıyor. Daha önce güven ve iyi bir çalışma ilişkisi vardı. Yeni güçler, yanlışlıkla, bu yeni yazılım aracılığıyla patronu, etrafındaki insanların en ayrıntılı günlük çalışma ritimlerine, tıklamaların sıklığına ve tuş vuruşları arasındaki duraklamaya bakan bir sürüngen haline getirdi. Bu akılsız izleme, insanlardan daha fazla algoritmalar tarafından da olsa, günümüzde genellikle yenilik olarak kabul edilmektedir.

Maddi ve altyapısal bir gerçek olarak gizlilik

Peki, bu bizi nereye getiriyor? Bu gözetim ortamına basitçe kişisel gizlilik yamalarını koyamayız. Cihazlarınız, arkadaşlarınızın alışkanlıkları ve ailenizin faaliyetleri yine de birbirine bağlanacak ve sizi tanımlayacaktır. Ve meta veriler ne olursa olsun sızacak. Bunun yerine, gizlilik varsayılan olarak güvence altına alınmalıdır. Ve bunun sadece hükümetlerin veya teknoloji şirketlerinin iyi niyetiyle olmayacağını biliyoruz çünkü onların bunu yapmaya teşvikleri yok.

GDPR, ani sonuçlarıyla yetersiz kaldı. Gizlilik, yalnızca her web sitesi ziyaretinde umutsuzca tıklamaya çalıştığımız veya çoğumuzun yalnızca pahalı mahkeme davalarında egzersiz yapmayı hayal edebileceğimiz bir hak olmamalıdır. Hayır, maddi ve altyapısal bir gerçek olması gerekiyor. Bu altyapı, belirli ulusal veya ticari çıkarların çıkarlarına düşmemesi için merkezi olmayan ve küresel olmalıdır. Ayrıca, mahremiyetin korunmasının kazançlı ve çekici hale getirilmesi ve ona zarar verilmesinin mümkün olmaması için altyapıyı çalıştıran ve bakımını yapanları ödüllendiren doğru teşviklere sahip olması gerekir.

Özetlemek gerekirse, mahremiyetin yeterince takdir edilmeyen bir yönüne, yani yenilik için olumlu potansiyeline işaret etmek istiyorum. Gizlilik, koruyucu bir önlem olarak anlaşılma eğilimindedir. Ancak, mahremiyet bunun yerine basitçe bir gerçek olsaydı, veriye dayalı inovasyon birdenbire insanlar için çok daha anlamlı hale gelirdi. Makine öğrenimi ve yapay zeka dahil olmak üzere veriye dayalı her şeyin geleceğini şekillendirmede çok daha geniş bir etkileşime izin verecek. Ama bir dahaki sefere daha fazlası.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.

Jaya Klara Brekke küresel bir merkezi olmayan gizlilik projesi olan Nym’de baş strateji sorumlusudur. Weizenbaum Enstitüsü’nde araştırma görevlisidir, doktora derecesine sahiptir. Durham Üniversitesi Coğrafya Departmanından blok zinciri protokollerinin politikaları üzerine ve Avrupa Komisyonu’na dağıtık defter teknolojisi konusunda ara sıra uzman danışman olarak görev yapmaktadır. Mahremiyet, güç ve merkezi olmayan sistemlerin politik ekonomileri hakkında konuşur, yazar ve araştırmalar yürütür.