/ABD, para kaybettiren nükleer santralleri açık tutmak için milyarlar harcıyor

ABD, para kaybettiren nükleer santralleri açık tutmak için milyarlar harcıyor

Buhar, 7 Eylül 2007’de Tennessee Valley Authority’nin Spring City, Tennessee’deki Watts Bar Nükleer Santralinde, Knoxville’in 50 mil güneyinde bir soğutma kulesinden yükseliyor.

Chris Baltimore | Reuters

Hükümet, ABD’deki nükleer santralleri açık tutmak için milyarlarca dolar harcayacak çünkü aksi halde açık kalamayacak kadar çok para kaybediyorlar.

Nükleer santraller temiz, sera gazı içermeyen enerji üretir ve bu da yardımcı olabilir. Biden yönetimi toplanıyor 2030 yılına kadar net sera gazı kirliliğini 2005 seviyelerine göre %50 azaltma yönündeki iddialı iklim hedefi.

bu İki Taraflı Altyapı Hukuku Başkan Joe Biden, Kasım ayında imzalanan mevcut ABD nükleer güç reaktör filosunu korumaya yönelik 6 milyar dolarlık bir program içeriyor. 10 Şubat’taEnerji Bakanlığı Nükleer Enerji Dairesi bu parayı dağıtma sürecini başlatmak için ilk adımları attı.

Hükümet belgelerine göre, bu paraya ihtiyaç var çünkü birden fazla nükleer santral “erken kapanma riski altında” ve diğerleri “ekonomik koşullar nedeniyle şimdiden erken kapandı”.

Niye ya?

Deregülasyon ve ucuz doğal gaz

“Bu gerçekten sektördeki deregülasyona dayanıyor” dedi. George Biliciçfinansal danışmanlık ve varlık yönetimi firması Lazard’da başkan yardımcısı ve güç enerjisi ve altyapısının küresel başkanı.

Amerika Birleşik Devletleri’nde nükleer santrallere sahip 17 eyalet düzenlenir ve nükleer santrallere sahip 10 eyalet deregüle edilir, Nükleer Enerji Enstitüsüne göre.

Düzenlenmemiş piyasalarda, nükleer güç üreticileri enerjilerini, dağıtım şirketlerinin aynı işi yapabilecek en ucuz enerji seçeneğini seçeceği açık bir piyasada satmak zorundadır. Bugün, bu genellikle doğal gazdır.

“Nükleer ekonomisini yönlendiren kilit faktörlerden biri, doğal gazın ne kadar ucuz olduğudur.” Ben Kralenerji ve iklim bölümünde kıdemli bir analist olan Rodyum Grububir pazar araştırma firması CNBC’ye bir telefon görüşmesinde söyledi.

King, “Doğal gaz ucuz olduğunda, nükleerin operasyonel ve ekonomik kalması için ihtiyaç duyduğu geliri elde etmesi son derece zordur.” Dedi.

Mevcut doğal gaz fiyatları ve projeksiyonları dikkate alındığında, King ve meslektaşları projelendirdi ABD’deki mevcut nükleer enerji filosu kapasitesinin üçte biri emekli olabilir. Firma, nükleer filonun ABD’deki yaklaşık 60 nükleer tesiste yaklaşık 96 gigawatt’tan 2030 yılına kadar 60 gigawatt’a kadar düşeceğini tahmin ediyor.

King, Altyapı yasasındaki 6 milyar dolarlık potansiyel bir kapanma selini önlemeye yardımcı olsa da, bunun hala yeterli olmadığını söyledi. Modellemelerinde, Rhodium Group, 6 milyar doları, Build Back Better Act’ın bir parçası olan önerilen mevcut nükleer üretim vergi kredisi ile eşleştiriyor. Vergilendirme Puanına İlişkin Ortak Komite 23 milyar dolar olarak tahmin ediliyor.

King, CNBC’ye verdiği demeçte, “Birlikte ele alındığında, nükleeri korumada ve ABD’yi yolunda tutmada çok daha etkililer” dedi.

Enerji piyasalarının deregüle edilmesinin yenilik ve rekabeti yönlendirmesi gerekiyordu. Ancak şimdi iklim değişikliğiyle mücadele daha acil hale geldiğinden, bu hareketi sorgulamak cazip geliyor.

Biliciç, “Deregülasyonun işe yarayıp yaramadığı veya endüstrinin düzenlemeye devam etmesi gerekip gerekmediği konusunda yapılması gereken bir tartışma var.” dedi. Federal hükümetin şimdi nükleer enerjiyi desteklemek için devreye girmesi, bunun bir hata olduğunu gösteriyor.

“Öte yandan, azaltılmış maliyetlere, yeniliğe ve kuralsız bir ortamda gelişen bazı muhteşem şirketlerin yaratılmasına işaret edecek çok sayıda uzman var.”

Bir nükleer santralin yaşayabilirliğindeki diğer bir faktör, daha büyük bir kamu hizmeti şirketinin parçası olup olmadığıdır. King, bu durumlarda nükleer santrallerin “piyasanın günden güne, aydan aya işleyişine karşı biraz daha yalıtılmış olma eğiliminde olduğunu” söyledi.

Yenilenebilir kaynaklar artı pil depolama ‘kutsal bir kâse’

Sıfır emisyonlu enerjinin diğer büyük kaynakları arasında rüzgar, güneş ve hidroelektrik bulunur ve bu enerji kaynaklarının fiyatları genellikle piyasada mevcut olan en düşük fiyatlardır.

Nükleer, doğalgaz kadar olmasa da, bu düşük fiyatlara karşı da rekabet etmek zorundadır.

King, “Yenilenebilir enerji kaynaklarının kuruldukları seviyede sahip oldukları etki, gazın sahip olduğu etkiye kıyasla sönük kalıyor” dedi.

Daha da sorunlu bir şekilde, rüzgar ve güneş kesintili enerji kaynaklarıdır – güneş her zaman parlamaz ve rüzgar her zaman esmez. Şebeke ölçeğinde pil teknolojisi geliştirilip inşa edilene kadar nükleer (veya gaz veya kömür) temel yük kaynakları olarak değiştiremezler. Bu hala yıllar uzakta.

Biliciç, “Bu, insanların enerji geçişinin kutsal kâsesi olarak adlandıracağı şeydir,” dedi. “Pratik bir depolama çözümüne sahip olmak, yenilenebilir kaynaklarla bir araya getirebileceğiniz, böylece insanların 7×24 güvenilir güce sahip olabilmesi. Ve piyasada böyle bir şey yok. Ve ufukta bunun ölçeklenebileceğini gördüğümüz hiçbir şey yok. İnsanlığın ihtiyaç duyduğu şeye hizmet edin.”

gibi bir dizi yenilikçi ESS ve Form Energy, pil teknolojisi geliştirmek için önde gelen yatırımcılardan para alıyor ve Tesla gibi yerleşik şirketler de sorun üzerinde çalışıyor, ancak yardımcı ölçekli pil depolaması henüz uygun ölçekte değil.

Biliciç, “Bu karbonsuzlaştırma hedeflerine ulaşmak için birçok şeyin bir araya getirilmesi, birbirine dikilmesi gerekiyor. Ve bunlardan biri de nükleer enerji.”

Karbon fiyatı piyasayı düzeltebilir

Soruna bakmanın bir yolu, kuralsızlaştırılmış enerji piyasalarında, kuralsızlaştırılmış enerji piyasalarında sera gazı emisyonlarını hesaba katmamaktır. Sadece fiyat kazanır.

Karbon emisyonlarına bir fiyat koymak, iklim hedeflerine ulaşmaya devam ederken, aksi takdirde kuralsızlaştırılmış bir enerji piyasasının sürdürülmesine yardımcı olabilir.

Biliciç, “Bir karbon fiyatlandırma ortamımız olsaydı, bu nükleer santraller daha değerli olurdu.” dedi. “Ve bu kamu politikası tartışmasında örtük olan, bu değerin piyasada kabul edilmediğinin bir şekilde kabul edilmesidir ve bu değeri üretmek için bu bitkilere ihtiyacımız var.”

Biliciç’in nükleer santraller için devlet sübvansiyonunu desteklemesinin bir nedeni de bu.

CNBC’ye verdiği demeçte Biliciç, “Bana göre, para amaçsızca verilmiş değil” dedi. Para “bu nükleer santrallerin piyasada kendilerine ödenmeyen bir fayda sağladığının kabul edilmesi nedeniyle veriliyor.”

#ABD #para #kaybettiren #nükleer #santralleri #açık #tutmak #için #milyarlar #harcıyor