/ABD’de kripto madenciliği ile ilgili temel politika sorunları

ABD’de kripto madenciliği ile ilgili temel politika sorunları

27 Ocak’ta, Senatör Elizabeth Warren liderliğindeki sekiz ABD’li milletvekilinden oluşan bir grup, gönderilen mektuplar dünyanın en büyük altı Bitcoin madencilik şirketine, elektrik tüketimleriyle ilgili ayrıntılı verileri ortaya çıkarmak için talepte bulundu. Bu, Senatör Warren’ın bir maden işletmesinden bu bilgiyi ilk kez talep edişi değil – geçen ay, tesisine güç sağlamak için bir doğal gaz santrali kullanan Greenidge Generation’a benzer bir mektup gönderildi.

Bu hamleler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kripto madenciliği işletmeleri üzerindeki artan düzenleyici baskının altını çiziyor. Ancak, geçen haftaki Kongre oturumunun gösterdiği gibi, artan inceleme, madencilik sektörünün gelişimini temiz enerji için daha geniş siyasi baskıyla uyumlu hale getirmek için bir fırsat olabilir. Milletvekillerinin dikkatini çeken ve muhtemelen yoğunlaşan politika konuşmasını bilgilendirecek olan kripto madenciliği ile ilgili bazı önemli temalar.

Toplam enerji tüketimi

Bitcoin ve genel olarak kriptoya yönelik herhangi bir çevresel eleştirinin temel taşı olan kripto para madenciliğinin ne kadar enerji tükettiği sorusunun duruşmada öne çıkması bekleniyordu. 2018 yılında kağıt Prestijli Nature dergisinde yayınlanan bir grup araştırmacı, Bitcoin’in büyümesinin tek başına küresel emisyonları otuz yıldan kısa bir süre içinde 2 santigrat derecenin üzerine çıkarabileceğini tahmin etti – uluslararası topluluğun gezegenin sıcaklık artışını tamamen aynı seviyede tutmasını önleme misyonu göz önüne alındığında iyi bir görünüm değil. büyüklük.

Cambridge Üniversitesi Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi Yıllık Bitcoin kaynaklı tüketimi çeşitli ülke seviyeleriyle karşılaştırmanın tonunu belirledi – ve şu an için, bu kaynağa göre, yılda 131.1 TWh ile en popüler kripto para birimi Ukrayna (124.5 TWh) veya Norveç’ten (124.3) daha fazla enerji tüketiyor. . bu mevcut tahmin Digiconimist tarafından Ethereum’un yıllık enerji ayak izinin oranı 73.19 TWh civarında.

En yaygın olarak alıntılanan tahminlerin hiçbiri tartışmasız değildir, çünkü yakın zamanda doğrulama raporu Bitcoin Policy Institute (BPI) tarafından öneriliyor. Hakemli Nature Climate Change dergisinden üç ayrı makaleye atıfta bulundu; bunlardan biri 2 derece argümanını “temelde kusurlu” olarak çürütüyor ve metodolojisini eleştiriyor.

Kripto savunucuları Bitcoin enerji tüketimini ülkelerle değil, diğer endüstrilerle karşılaştırmayı tercih ediyor – bu durumda, BPI raporuna göre, BTC’nin küresel enerji tüketiminin % 0,27’si altın madenciliğinden daha az, ancak Cambridge Endeksi bu ikisini eşit tutuyor. .

Fosiller ve yenilenebilir kaynaklar

Enerji tüketimi üzerinde sürekli artan siyasi baskı bağlamında, sürdürülebilir bir enerji çerçevesi arayışı, dijital çağda gelişmek isteyen her sektör için çok önemli hale geliyor.

Kripto madenciliği endüstrisinin eleştirmenleri, son zamanlarda mevcut fosil enerji santrallerini yeniden başlatan birkaç madencilik operasyonu örneğini vurguladı. yazarları mektup Kripto madenciliği duruşmasından önce Kongre’ye gönderilen yaklaşık 70 STK’nın, Stronghold Digital Mining tarafından Pennsylvania’daki kömür atık tesislerinin yeniden başlatılması ve Marathon Digital ile Montana’daki kömürle çalışan tesisler arasındaki ortaklık gibi, yasa koyucuların dikkatini bu tür birkaç duruma çekti.

Ayrıca, madencilik faaliyetlerini beslemek için eski “kirli enerji” tesislerini satın alan tek Amerikan şirketlerinin bu şirketler olmadığına dair kanıtlar da var. Teksas ile Missouri. Kongre oturumunda, Chelan County’nin Washington kamu hizmetleri bölgesindeki eski bir genel müdürü olan Steve Wright, sorun hakkında uzun uzun konuştu. Madencilerin hareketsiz fosil tesislerine olan ilgilerinin basit bir piyasa mekanizması tarafından yönlendirildiğini açıkladı: Yenilenebilir enerji fiyatları (özellikle Batı Kıyısı’nda) artan talebe paralel olarak arttıkça, yatırımcıların yaklaşan 2025 yasağı öncesinde kaçışı nedeniyle kömür fiyatları düşüyor. Washington eyaletinde herhangi bir kömür kullanımı hakkında.

Temsilciler duruşma boyunca bu konuya dönmeye devam ettikçe, kripto madenciliği için fosil yakıtların kullanımı ile endüstrinin potansiyel yenilenebilir enerji kaynaklarına kayması arasındaki gerilimin, politika yapıcıların bu konudaki düşüncelerinin merkezinde yer aldığı ortaya çıktı. Yeşil veri merkezleri geliştiricisi Soluna Computing’in CEO’su Tanık John Belizaire, kripto madenciliğinin “kirli” bir enerji endişesinden yenilenebilir enerji sektörünü tamamlayan ve güçlendiren bir araca geçebileceği senaryolar olduğunu savundu.

Belizaire’in temel argüman Bitcoin (BTC) madenciliği gibi yoğun hesaplama gerektiren görevlerin, aksi takdirde temiz enerji santralleri tarafından boşa harcanan aşırı (veya endüstri terimleriyle “kısıtlanmış”) enerji ile güçlendirilebilmesidir. Ona göre, güneş ve rüzgar çiftlikleri, eski enerji şebekeleriyle uyumsuzluklar nedeniyle üretilen enerjinin %30’unu boşa harcıyor. Belizaire, kripto madencilerinin neden olduğu iddia edilen enerji kıtlığı sorununu da ele alarak, madencilerin yürüttüğü türdeki hesaplamaların talep üzerine her an durdurulabileceğini vurguladı.

Şimdilik, “kirli madencilik” sorunu, ABD’nin yenilenebilir kaynaklardan elektrik üretiminin %7,5’in altında olması nedeniyle burada kalacak. A son çalışma Avila Üniversitesi’ndeki DEKIS Araştırma grubu tarafından sürdürülebilir madencilik potansiyeli açısından Amerika Birleşik Devletleri’ni dünyada 25. ülke olarak sıralıyor ve Danimarka (enerjinin %65’i yenilenebilir kaynaklardan) ve Almanya (%26) lider durumda.

Yine de Amerika, madencilik için güvenli bir bölge olmaya devam ederken, diğer birçok ülkenin elektrik şebekeleri ek yükün üstesinden gelmek için daha az uygun. Makul bir düzenleyici çerçeve mevcut olduğunda, bu, ABD’nin küresel bir madencilik cenneti haline gelmesi için zemin hazırlayan büyük bir rekabet avantajı olabilir. Cointelegraph’a konuşan Belizaire, kripto madencilerini “çevreci olmaya” teşvik edebilecek belirli politika adımları olduğunu açıkladı. Bir dizi özel önlemi sıraladı: “Yeşil enerji kullanan ve esnek yük görevi gören madenciler için genişletilmiş vergi kredileri ve özel yatırım vergi kredilerinin yanı sıra yeşil kripto madenciliğinin gelişimini teşvik etmek için uzatılan DOE kredi garantisi.”

PoW ve PoS

Kripto madenciliği ve yeşil enerji arasındaki olası bir ittifakla ilgili herhangi bir tartışma, İş Kanıtı (PoW) ile Hisse Kanıtı (PoS) tartışmasına girme eğilimindedir ve son duruşma bir istisna değildi. Enerji yoğun PoW konsensüs mekanizmasının kriptonun ademi merkeziyetçilik avantajlarından yararlanmanın tek yolu olmadığı anlamında, “Bitcoin blok zincirine eşit değildir” diye defalarca belirten Cornell profesörü Ari Juels’di.

Ve elbette, masadaki bir numaralı alternatif, muhtemelen Ethereum ekosistemi tarafından benimsenecek olan ve şu anda çok sayıda yeni blok zinciri projesinde kullanılan PoS konsensüs mekanizmasıdır. Ayrıca, merkezi olmayan finans (DeFi) ve değiştirilemez tokenler (NFT’ler) gibi akıllı sözleşmeye dayalı teknolojilerin geliştirilmesinde de merkezi bir öneme sahiptir.

Juels’in açıklamaları PoW üzerinde oluşan genel baskıyı yansıtıyor. Bu ayın başlarında, Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi (ESMA) başkan yardımcısı Erik Thedéen, önerilen AB’de PoW madenciliğini tamamen yasakladı ve düşük enerji profili nedeniyle PoS’a geçiş çağrısında bulundu.

%35’lik payla küresel Bitcoin madencilik pazarına hakim olan ABD’de sorun, BTC’nin yalnızca %1,16’sının bulunduğu Thedeen’in yerli İsveç’inden çok daha acil. mayınlı. Bununla birlikte, asıl sorun, The Global Cryptoasset Benchmarking Study’e göre, Proof-of-Work madencilerinin elektriğinin neredeyse %50’sinin kömürden geldiği Asya-Pasifik bölgesinde yatmaktadır.

Konuyla ilgili Cointelegraph ile konuşan üç uzmandan hiçbiri, iki mutabakat protokolünün yan yana gelmesini üretken olarak görmüyor. Kripto madenciliği firması GEM Mining’in CEO’su John Warren, Bitcoin’in PoS’a geçişi için “yok denecek kadar ince” bir şans olduğunu belirtti. Bu gerçeği göz önünde bulundurarak ve Bitcoin’in en büyük kripto para birimi statüsü göz önüne alındığında, “sektör dikkatini Bitcoin doğrulama sürecini değiştirmeye çalışmak yerine karbon nötr enerji kaynaklarının artan şekilde benimsenmesine odaklamalıdır.”

John Belizaire, hükümetin bültenlerden herhangi birini diğerinden daha fazla desteklemesi gerektiği fikrini reddetti:

Kongre, milyarlarca dolarlık varlığa güç veren küresel bir platformun teknik mimarisi hakkında bir çağrı yapmak için yeterli bilgiye sahip değil. […] Teknoloji topluluğu, inovasyonun nihai hakemi olmalıdır […] Esir kampı, sorunlarını kendi başına çözmek için yenilik yapacak.

Madencilik şirketi Blockware Solutions’ın kurucu ortağı ve CEO’su Mason Jappa, her iki Proof’un da karşılaştırmalı avantajları olduğunu belirtti, ancak Belzaire’nin ifadesini tekrarlayarak, PoW ağlarının yenilenebilir enerjiye yönelik uyumluluk potansiyelinin altını çizdi. Bu anlamda Jappa, PoW madenciliğini “toplum için net bir pozitif” olarak görüyor:

Madencilik, enerji şebekesini mükemmel bir şekilde tamamlar ve enerji şebekemizi inşa etmek için bir kullanım durumu sağlamanın yanı sıra, aksi halde kullanılmayan altyapıyı yeniden kullanır.

Sıradaki ne?

Jappa’nın belirttiği gibi, “Bu duruşmanın gerçekleşmesi ekosistem için yükseliş”, bir kez daha yasa koyucular kripto para birimlerinin kalıcı olduğu konusundaki anlayışlarını dile getirdiler.

Warren, tartışmanın “madencilik endüstrisinin daha çevre dostu çözümler geliştirme yeteneğinin altını çizen” kısmını özellikle takdir etti. Milletvekillerinin kripto ekonomisi anlayışları açısından gitmesi gereken uzun yolu hatırlatan blok zinciri teknolojisinin 101 açıklamasına hala tanık olduk, ancak Warren’ın belirttiği gibi:

Tartışmadan kaynaklanan, ülkeye madenciliğin birçok yeni iş yarattığını ve Bitcoin’in dünyaya değerli blok zinciri teknolojisi getirdiğini gösteren bir dizi olumlu yorum olduğunu kabul etmek önemlidir. Bu bakış açısı, kripto madenciliği ile ilgili son zamanlardaki bazı kamu söylemlerinde büyük ölçüde eksik.

Belizaire, hem genel kamuoyunun hem de yasa koyucuların bu konuda daha iyi eğitim alması için bariz ihtiyacın yanı sıra, dijital madencilik endüstrisinin etrafında toplanabileceği bazı net odak noktaları olduğuna inanıyor.

Örneğin, endüstriye güç sağlamak için eski fosil yakıtlar yerine yenilenebilir enerji kullanımını teşvik eden yasalar veya hükümet programları, örneğin “Madencilik faaliyetlerinin kurulduğu ülkenin kırsal kesimlerinde hem eyalet hem de federal düzeyde iş yaratmaya yönelik teşvikler ”

Bu nedenle, yeşil madencilik kartı, kripto endüstrisi lehine basit bir ekonomik ve çevresel argüman sunabilecek gibi görünüyor, PoW/PoS tartışması ise düzenleyiciler yerine kripto topluluğu için ayrılması gereken bir şey.

#ABDde #kripto #madenciliği #ile #ilgili #temel #politika #sorunları