/ABD’de neden kalıcı bir nükleer atık dökümü yok?

ABD’de neden kalıcı bir nükleer atık dökümü yok?

22 Şubat 2004’te elde edilen bu tarihsiz görüntü, Las Vegas’ın yaklaşık 100 mil kuzeybatısında, Nevada, Nye County’de bulunan Yucca Dağı nükleer atık deposunun girişini gösteriyor.

AFP | AFP | Getty Resimleri

Federal hükümetin bir 44.3 milyar dolarlık fon Amerika Birleşik Devletleri’nde kalıcı bir nükleer atık bertaraf tesisi için harcama yapmak üzere ayrıldı.

1980’lerde fon için enerji müşterilerinden para toplamaya başladı ve para şimdi yaklaşık Her yıl 1.4 milyar dolar faiz.

Ancak Nevada, Yucca Dağı’nda bir site inşa etme planları eyalet ve federal politikalar tarafından suya düştü ve başka çözümler bulmak için siyasi irade eksikliği oldu. Sonuç, ABD’nin radyoaktif nükleer atıkları bir çöp kutusuna atacak altyapıya sahip olmamasıdır. derin jeolojik depobinlerce yıl boyunca zarar vermeden radyoaktivitesini yavaş yavaş kaybedebileceği yer.

Bununla birlikte, iklim değişikliğinin etkilerinin daha belirgin hale gelmesiyle birlikte, yatırımcılar ve bazı siyasi aktivistler, iklimi ısıtan karbondioksit salmayan bir enerji kaynağı olarak nükleere olan ilgilerini yeniliyorlar. Bu, savunucuları zorlu atık sorunuyla tekrar yüzleşmeye zorluyor.

Nevada nasıl atık hikayesinin bağlantı noktası oldu?

Kongre Nükleer Atık Fonu’nu kurdu 1982’deelektriğinin bir kısmını nükleer enerjiden elde eden herkesin atıklarla başa çıkmak için küçük bir miktar para ödemesini gerektiriyordu.

1982’den 1987’ye kadar, Enerji Bakanlığı kalıcı atık bertarafı için dokuz saha araştırdı ve sonunda bu listeyi üçe indirdi. Nevada’daki Yucca Dağı, Washington ve Teksas’taki sitelerin listenin başında yer almasıyla ilk tercihti. Bazı Kongre üyeleri, birden fazla siteyi analiz etmenin çok pahalıya mal olacağından endişeliydi ve bu nedenle 1987’de Kongre, tüm dikkatini Yucca Dağı’na odaklamak için 1982 yasasını değiştirdi.

Nükleer Enerji’de hizmetten çıkarma ve yakıt kullanımı kıdemli direktörü Rod McCullum, “Bazıları Kongre’nin ihtiyatlı bir seçim yaptığını söyleyebilir, ancak diğerleri Nevada delegasyonunun Tepede en az siyasi nüfuza sahip olması nedeniyle Yucca’nın zamanından önce aşağı seçildiğini söyleyebilir.” Enstitü, CNBC’ye söyledi.

McCullum, “Zamanla ikinci görüş hakim olma eğilimindeydi ve 1987 Değişikliği artık yaygın olarak ‘vidalı Nevada’ tasarısı olarak anılıyor.” Dedi.

1987 değişikliği ayrıca bir ara depolama çözümü bulmak için bir program kurdu, Steve NesbitAmerikan Nükleer Derneği Başkanı CNBC’ye verdiği demeçte. Nesbit, Nükleer Atık Fonu parasının bir kısmının bu çaba için harcandığını, ancak bu projenin 1994’te çalışmadığı için kapatıldığını söyledi.

2002 yılında, dönemin ABD Başkanı George W. Bush bir karar imzaladı Yucca Dağı deposunu kurmak, ancak Barack Obama buna karşı kampanya yürüttüve 2010 bütçesinde Yucca Dağı için ayrılan fonu kesti.

Nesbit, CNBC’ye verdiği demeçte, “Senatör Reid bu kadar güçlü bir siyasi figür olmasaydı, Nevada’daki siyasi muhalefet muhtemelen bir fark yaratmazdı, ama yaptı ve projeyi durdurmak için nüfuzunu kullandı” dedi. “Maalesef, Yucca Dağı, pek çok şey gibi, partizan bir mesele haline geldi ve bu da herhangi bir şeyi yapmayı çok daha zorlaştırıyor.”

2014’ten sonra federal hükümet, nükleer atık fonu için para toplamayı durdurmak zorunda kaldı. yasal hüküm. Nükleer santrallerin sahipleri ve işletmecileri, Birleşik Devletler’in kullanılmış yakıtın kalıcı olarak imha edilmesi konusunda geçerli bir seçeneği olmadığında, vergi ödeyenlerin bir fona ödeme yapmaması gerektiğini savunarak, Enerji Bakanlığı’nın ücret tahsilatına itiraz ettiler.

Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi’nden Frank Rusco, tüm duraklamaların ortasında, Nükleer Atık Fonu’ndaki paranın genel fona geri konduğunu ve başka amaçlar için kullanıldığını söylüyor. Fonları asıl amaçları için kullanmak için Kongre tarafından yeni yetki ve ödenek gerekeceğini söyledi.

Rusco, “Bu, potansiyel olarak bir depo oluşturmada zorluğa neden olacaktır.” Dedi.

Atık Alma ve İşleme tesisindeki (WARP) tesis müdürü Jim Geary, Washington, Richland yakınlarındaki Hanford Nuclear Reservation’da 30 Haziran 2005’te üç TRUPACT nakliye konteynerinin sevkiyatını inceliyor. Her konteyner, işlenen ve New Mexico’daki Atık İzolasyon Pilot Tesisi’ne (WIPP) gönderilecek olan 14 adet 55 galonluk transuranik (TRU) varil içerir.

Jeff T. Yeşil | Getty Images Haberleri | Getty Resimleri

İyimserlik nedenleri

Federal hükümet, radyoaktif nükleer atıkları için kalıcı bir depo oluşturmadığından, bunları depolamak için kamu hizmeti şirketlerine ödeme yapmak zorunda kaldı. Şu anda, nükleer atıklar çoğunlukla depolanmaktadır. kuru fıçılar ülke çapında mevcut ve eski nükleer santrallerin yerleri hakkında. Şimdiye kadar, sistem çalışıyor ve 2014 yılında, endüstrinin önde gelen gözetim organı olan Nükleer Düzenleme Komisyonu (NRC) şunları söyledi: mevcut depolama teknolojisi 100 yıl için yeterli olacaktır.

McCullum CNBC’ye verdiği demeçte, “1986’dan beri bu sistemlerden 3.000’den fazla yükledik. Ve bir sorunumuz da olmadı. Ve hiçbir şey ters gitmedi. Radyasyon salınmadı” dedi.

McCullum, “NRC’nin depolama sistemlerinin 100 yıl sonra değiştirileceğini varsaymasının, bunların mutlaka olacağı anlamına gelmediğine dikkat edilmelidir.” Dedi. Bir yardımcı program, NRC’den 100 yılı aşan bir lisans için başvurursa, NRC’nin analizini tekrar gözden geçirmesi gerekecektir. “Neyse ki bunu çözmek için 2086’ya kadar vaktimiz var. O zamana kadar bertarafın mümkün olacağını umuyorum.”

30 Eylül itibariyle, hükümet ödedi 9 milyar dolar Enerji Bakanlığı’nın Ajansı Finans Raporu, ABD’de kalıcı bir atık bertaraf seçeneği tamamlanana kadar 30,9 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyor.

Rusco, bu tahminin düşük olabileceğini söyledi.

Bununla birlikte, gelgit daha uzun vadeli çözümler bulmaya doğru dönüyor olabilir.

30 Kasım’da ABD Enerji Bakanlığı’ndaki Nükleer Enerji Ofisi bir rapor yayınladı. geçici, ancak birleştirilmiş bir resmi “bilgi talebi”, ABD’de nükleer atık depolama

Yerin derinliklerine inmeyi içeren kalıcı bir depolama tesisinin aksine, geçici bir tesis, tüm kuru fıçıları ülke çapında dağıtılmak yerine tek bir yerde bir arada tutacaktır. Bazı durumlarda, yerel nükleer santraller tamamen demonte edildi – ancak atıklar hala sahada depolanıyor. Konsolide etmek en azından maliyetlerden tasarruf sağlayacaktır.

Nesbit CNBC’ye verdiği demeçte, “O zaman sadece bir güvenlik gücü ve bir bakım ekibi ve bir operasyon ekibi alır ve üzerinde çok daha verimli olurdu.” “Yaptıkları şey, küçükten başlayıp fili bir kerede yemek yerine her seferinde bir ısırık yemeye çalışmak.”

NEI’den McCullum, kalıcı bir depolama çözümündeki yavaş ilerlemenin bir sorun olmadığını söylüyor. “Milyonlarca yıl boyunca korunacak bir şey tasarlıyorsunuz. Bunu çözmek için on yıllar alsak sorun değil,” dedi.

Bu arada, iklim değişikliği konusundaki endişelerdeki artış, geleneksel tasarımlardan daha güvenli ve daha verimli olmayı vaat eden gelişmiş nükleer reaktörler için yeni bir ivme yarattı. Bu, atık sorununu çözmeye yönelik ilginin de yeniden canlandığı anlamına geliyor.

“Bu şeylerin zaman çizelgeleri, ani bir tatmin dünyasına alıştığımızla karşılaştırıldığında oldukça uzun. Ama genel olarak iyimserim” diyor. Rob HowardPasifik Kuzeybatı Ulusal Laboratuvarı merkezli Entegre Atık Yönetimi ulusal teknik direktörü. Kariyerinin yirmi yılını, kalıcı imha için en çok lanse edilen potansiyel alan olan Yucca Dağı’nın teknik tarafında çalışarak geçirdi.

Ayrıca Nesbit, nükleer enerjiye yönelik aşırı antipatinin bir kısmının dağılıyor gibi göründüğünü söyledi.

Nesbit, “Nükleer ile ilgili her şeyle ilgili bu içsel endişe, öncelikle Soğuk Savaş döneminde ve nükleer karşıtı hareketin gerçekten yulafını hissettiği 1970’lerin zaman diliminde büyüyen insanlardan kaynaklanan bir şey” dedi. söz konusu. Daha genç insanlar “yeni ve yenilikçi fikirlere çok daha açık”.

Eski Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid, D-Nev., solda ve Senatör John Ensign, R-Nev., Yucca Dağı Nükleer Atık Projesi hakkında bir duruşmada ifade verdi.

Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | Getty Resimleri

Yucca Dağı’na karşı daha fazla oyalanmak mı?

Diğer uzmanlar, DOE’nin geçici bir çözüm hakkında bilgi talebinin, Yucca Dağı’nda kalıcı bir jeolojik atık deposunun kaçınılmaz oluşumunu önlemek için bürokrasiyi göstermekten başka bir şey olmadığına inanıyor.

“Ne yazık ki hepsi siyaset. Bu yapılabilir. Nevada’nın 6 seçim oyu ve Harry Reid olmasaydı, depoyu şimdi inşa ediyor olurduk” dedi. Andrew Kadak, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde nükleer bilim ve mühendislik bölümünde eski bir profesör ve nükleer santrallerin devreden çıkarılması için bir danışman.

bu Ulusal Düzenleyici Hizmet Komiserleri BirliğiKamu hizmetlerini düzenleyen devlet kamu hizmeti komisyonlarını temsil eden kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Yucca Dağı’nın durdurulan soruşturmasını mahkemeye taşıdı. DOE ve NRC’nin tamamlanması gerekiyor başlattıkları resmi değerlendirmeye, siyasi entrikalara dayanamadı. Ağustos 2013’te, Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi bir karar yayınladı NRC’yi Yucca Dağı için lisans sürecini sürdürmeye yönlendirmek.

Mayıs 2016’da, NRC, Yucca Dağı hakkında, önerilen korkularla ilişkili risklerin bulunduğunu tespit eden nihai bir ek rapor yayınladı. Yeraltı suyu kirliliği, Reid’in çekişme noktalarından biri, “küçük” olurdu.

DOE’nin yeni bir yer bulmak için geri bildirim istemeye yönelik son hamlesi, geciktirici bir taktiktir, dedi. kadak.

Kadak, “Rızaya dayalı yerleştirme süreçleri başlasa bile, herhangi bir devlet gönüllüsü görmüyorum” dedi.

Kadak, Yucca Dağı’nın mantıklı ve en iyi çözüm olduğunu söyledi.

Kadak, “Başkan olsaydım, Yucca Dağı’nı yeniden başlatmayı öneririm, çünkü bu kabul edilebilir bir site, NRC tarafından teknik incelemelerden geçti, lisans duruşması için hazır.” Dedi.

Ancak şimdilik Enerji Bakanlığı, Yucca Dağı’nın hareketsiz olduğu konusunda kararlı.

Nükleer Enerji Ofisi sözcüsü CNBC’ye verdiği demeçte, “Yönetim Yucca Dağı’nın uygulanabilir bir çözüm olmadığını açıkça belirtti. Kongre 10 yılı aşkın bir süredir Yucca Dağı için herhangi bir fon sağlamadı.”

Nesbit bunun değişmesini beklemiyor: “Bugün bir Yucca Dağı oylamasının ne olacağını söylemek yok, ama bu tartışmalı bir nokta – siyasi liderlik böyle bir oylamaya asla izin vermez.”

#ABDde #neden #kalıcı #bir #nükleer #atık #dökümü #yok