/Airdrop kültürü, DeFi endüstrisi için ayrılmaz bir tehdit oluşturabilir

Airdrop kültürü, DeFi endüstrisi için ayrılmaz bir tehdit oluşturabilir

Kullanıcıların değiştirilemez token (NFT) etkinliğinin yıllık bir özetini sağlamak için tasarlanmış bir proje olan EtherWrapped, sekiz saatten biraz daha uzun bir süre önce kripto topluluğu içinde gözle görülür bir hayranlık uyandırmak için başlatıldı.

Web sitesi, kullanıcıların MetaMask cüzdanındaki nicel katılım istatistiklerine veya daha basit bir ifadeyle, diğer verilerin yanı sıra işlem sayılarına, işlem hacmine ve gaz ücretlerine dayalı olarak YEAR tokenlerini airdropla dağıtmak için bir plan detaylandırdı.

EtherScan’de yapılan doğrulamanın ardından, alanda çok sayıda saygın geliştirici ve mühendislik uzmanı akıllı sözleşmenin kodlamasını değerlendirdi. Meows.eth, bu tarafların “burnMechanism adlı bir işlevin varlığını” gördüğünü ancak bunun görünüşte amatör olan yaratıcının zararsız bir hatası olduğu sonucuna vardığını kaydetti.

Ancak, herkesin bilmediği, sözleşmenin yaratıcısı, kısa bir süre sonra “revokeOwnership” işlevini yönetmek için bu kusuru kötü niyetli bir şekilde yerleştirdi, mülkiyeti kendilerine atadı ve ardından kullanıcıların varlığı yalnızca satın alabileceği, satmayacağı bir bal küpü senaryosu düzenledi.

Sonuç olarak, cüzdanlarını bağlamış ve havadan atılan jetonu alanlar varlıklarının değerinin arttığına tanık oldular ve bu nedenle, kaybetme korkusunun (FOMO) çekici eğilimi ile körüklendiler, ikincil Uniswap V2 pazarında daha fazla satın almaya teşvik edildiler.

Belirtmek gerekir ki, sözleşmeyle etkileşime girme veya tokeni talep etme eylemi kayıplara yol açmadı, bunun yerine merkezi olmayan borsalarda YEAR varlığına yapılan yatırımlara yol açtı.

EtherScan’e göre, kötü niyetli varlık, dolandırıcılıktan 59.7 Ether (ETH) çekebildi, bu da mevcut fiyatlarla 225.000 dolara eşdeğer. Buna ek olarak, Uniswap V2 sözleşmesi günlük işlem hacminde 6,8 milyon dolar kaydetti.

DeFi’nin 139 milyar dolarlık kilitli toplam değeri (TVL) bağlamında çok büyük bir miktar olmasa da, olay, Web3 cüzdanlarını bağlamadan önce yeni oluşturulan akıllı sözleşmelerin orijinalliğini ve sözleşmeye dayalı titizliğini gözden geçirmenin ve doğrulamanın kritik önemini vurguluyor.

İlgili: 2021’in en büyük DeFi hack olaylarını anlatmak

Genellikle finansal dağıtım biçimindeki ademi merkeziyetçilik, Web3’ün temel ilkelerinden biridir. İnternetin önceki yinelemesi, merkezi Silikon Vadisi devlerinin gücünü kısıtlarken, Web3 insanlara güç vermeyi vaat ediyor.

Geçen yıl, UniSwap, dXdY, ParaSwap ve diğerleri de dahil olmak üzere bir dizi merkezi olmayan finans projesi, topluluklarının üyelerine kendi topluluklarının gelişimini ilerletmek amacıyla – çoğu on binlerce dolar değerinde olan – yerel varlıkları başarıyla dağıttı. ekosistem.

Geçen ay, ENS, yönetişim modelleri için gerçek potansiyeli sergileyen en son proje oldu ve daha yakın zamanda, OpenDAO’nun SOS belirteci ve GasDAO’nun GAS belirteci, önde gelen NFT pazarı OpenSea’de ticaret faaliyeti kaydedenlere ve en az 1.559 $ harcayanlara tahsis edildi. İşlem ücretlerinde ETH.

Şimdi, bu projeler açıkça belgelenmiş yol haritası hedefleri olan meşru yenilikler olsa da, bu tür airdrop’ların artan yaygınlığı – özellikle şişirilmiş spekülasyonları ve kriptografik rahimden yeni ortaya çıkan projeler için tuhaf erken beklentiler – halı çekme eğiliminin katalizörü olabilir. 2017’nin ilk madeni para arzı (ICO) token dönemine benzer şekilde, kısa vadeli parasal kazançlar peşinde koşan ponzi şemaları ve pompala ve boşalt projeleri.

ICO çılgınlığı sırasında piyasaya sürülen bir avuç varlık başarılı olmasına rağmen, çok sayıda deneyimli felaket, finansal lütuftan, tüm kripto para birimi alanının bütünlüğünü ve güvenini zedeledi ve aynı zamanda genellikle aşağılayıcı ana akım anlatıyı körükledi.

İleriye baktığımızda, potansiyel MetaMask söylentileri dolaşıyor ve OpenSea belirteçleri, gerçekten merkezi olmayan ve topluluk merkezli bir Web3 endüstrisinin inşası için iyimserlik geliştiriyor. Bu teknolojik ütopyanın, risk sermayedarlarının ve teknoloji devlerinin motivasyonları arasında gerçek olup olmadığı başka bir tartışma konusudur.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.