/Bazı ICO’lar Etik Olmayan Olmasına Rağmen Yararlı Araştırmaları Finanse Etti

Bazı ICO’lar Etik Olmayan Olmasına Rağmen Yararlı Araştırmaları Finanse Etti

Adam Back geçtiğimiz günlerde, Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) ve Stellar (XML) dahil olmak üzere endüstrinin en büyük kripto projelerinin çoğu hakkında tartışmalı yorumlarla Twitter’a gitti. Tweetleri, bu projeleri, “öncül” olarak düzenlendiğini düşündüğü bir dizi bonafide dolandırıcılığı ile aynı kategoriye yerleştirdi.

Bu konudaki pozisyonunu açıklığa kavuşturmak için Back ile röportaj yaptık, Satoshi Nakamoto hakkında aslında bir milyonun üzerinde Bitcoin’i tehlikeye atan hakkında nasıl hissettiği sorusuyla başlayarak. Back, “Bitcoin’in ön madeni yok” cevabını vererek Patoshi araştırmasının “oldukça spekülatif” olduğunu düşündüğünü ekledi. Ancak, Satoshi’nin madencilik zorluğunun düşük olduğu ilk günlerde büyük miktarda Bitcoin biriktirebildiğini kabul etti:

Evet seninle aynı fikirdeyim. Bitcoin’in ilk yılında bile 50btc / blokta çıkarılmış yaklaşık 2,6 milyon jeton olacaktı. Büyük olasılıkla% 80’den fazlası diğer madenciler, açıkça 2009’da çok sayıda madenci vardı. “

Yine de, çok düşük bir maliyetle madeni para madenciliği ile ön madencilik arasında bir fark olduğuna inanıyor. Çoğu ICO durumunda, “Bitcoin’in önyükleme yapacağı ve bir değere sahip olacağı bilinmiyordu. Bir yıldan fazla bir süredir değişim listesi bile yoktu. ” Pek çok ICO parası için de aynı şey söylenebilirse de Back, ICO’ların vicdansız doğası olarak algıladığı şeye odaklanarak savundu. Ona göre, bir ICO’nun temel amacı yaratıcılarını zenginleştirmektir – Çoğu kişinin etik olmadığını düşündüğüne inandığı bir şey.

Back ayrıca, ICO’ların yatırımcılara yasal koruma açısından çok daha az teklif verdiğini belirtti. O detaylandırdı:

“Yatırımcı hakları yok, mali denetim yok, bu yüzden paranın neye harcandığını gerçekten iddia edebileceğinizi sanmıyorum. Baştan çıkarıcılık ve varsayılan motivasyon göz önüne alındığında, çoğu kurucuların, destekçilerin vb. Dolandırıcılık ve kişisel zenginleştirme nedeniyle kaybolması muhtemeldir, para kullanıldığında bir sonraki madeni paraya geçerler. “

1 milyar dolarlık pazarlamayla lise mimarisi

Back’e, hiçbir büyük ICO projesinin hiçbir zaman kayda değer bir şey vermeyeceğine ciddiyetle inanıp inanmadığını sorduk. Biraz tereddüt ederek, birkaçının yararlı araştırmalara fon sağladığını kabul etti. Halen, fonları genel olarak bu şekilde kullanmanın oldukça verimsiz olduğuna inanıyor. Dedi ki:

“Açıkçası, muafiyetler var ve bazı ilginç ICO’lar veya önceden kazılmış altcoinler tarafından finanse edilen araştırmalar veya yetenekli araştırmacılara bağışlar var, ancak sermayenin verimliliği, parayı güvenli, sağlam protokollere dönüştürmede yalın başlangıçlara göre 100 kat daha az etkili.”

Hashcash yaratıcısı, piyasa değeri açısından en iyi projelerin çoğunun “milyar dolarlık pazarlama bütçesine sahip” lise projelerinden başka bir şey olmadığına inanıyor:

“Teşviklerin önemli olduğunu varsayabileceğimizi düşünüyorum ve bu yüzden bu, parayı takip etmenin bir çeşididir – eğer anında likiditeye sahiplerse ve gözetim yoksa, pazarlamaya aşırı harcıyorlar, mühendislik maddesi üzerinde fiyat manipülasyonu yapıyorlar.”

Geri ayrıca, ICO projelerinin ikinci sınıf mühendislere bırakıldığını, çünkü en iyi blok zinciri geliştiricilerinin “prensip olarak ICO’lar için çalışmayacağını” varsaydı.

#Bazı #ICOlar #Etik #Olmayan #Olmasına #Rağmen #Yararlı #Araştırmaları #Finanse #Etti