/Bazıları rolünden neden endişe duyuyor?

Bazıları rolünden neden endişe duyuyor?

Pilot karbondioksit (CO2) yakalama tesisinin bir detayı, 24 Haziran 2021’de Kopenhag’daki Amager Bakke atık yakma tesisinde görüntülendi.

İDA GULDBAEK ARENTSEN | AFP | Getty Resimleri

LONDRA – Karbon yakalama teknolojisi, ülkelerin iklim planlarında ve dünyanın en büyük petrol ve gaz şirketlerinden bazılarının net sıfır stratejilerinde öne çıkan, küresel sera gazı emisyonlarını azaltmada genellikle bir umut kaynağı olarak görülüyor.

Bununla birlikte, iklim araştırmacıları, kampanyacılar ve çevre savunuculuk grupları, karbon yakalama teknolojisinin bir çözüm olmadığını tartışıyor.

Dünya bir iklim acil durumuyla karşı karşıya ve politika yapıcılar ve üst düzey yöneticiler, Paris Anlaşması’nın bir parçası olarak verilen sözleri yerine getirmek için yoğun bir baskı altında. 2015 yılında yaklaşık 200 ülke tarafından onaylanan anlaşma, iklim değişikliğinin en kötü etkilerinin önlenmesinde kritik önem taşıyor.

Karbon yakalama, kullanma ve depolama – genellikle karbon yakalama teknolojisi veya CCUS olarak kısaltılır – yakıt için fosil yakıtlar veya biyokütle kullanan enerji üretimi veya endüstriyel tesisler gibi yüksek emisyonlu faaliyetlerden karbon dioksiti yakalamak için tasarlanmış bir teknoloji paketini ifade eder.

Doğrudan atmosferden de tutulabilen yakalanan karbondioksit daha sonra sıkıştırılır ve bir dizi uygulamada kullanılmak üzere boru hattı, gemi, demiryolu veya kamyon yoluyla taşınır veya kalıcı olarak yeraltında depolanır.

Karbon yakalamanın yanlış bir iklim çözümü olmasının birkaç nedeni var. Bu sebeplerden ilki ve en temel olanı gerekli olmamasıdır.

carroll muffett

Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi Başkanı

Bu teknolojilerin savunucuları, küresel enerji ve iklim hedeflerine ulaşmada önemli ve çeşitli bir rol oynayabileceklerine inanıyor.

Kar amacı gütmeyen Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi’nin (CIEL) CEO’su Carroll Muffett onlardan biri değil. CNBC’ye telefonla verdiği demeçte, “Karbon yakalamanın yanlış bir iklim çözümü olmasının birkaç nedeni var. Bu nedenlerin ilki ve en temeli gerekli olmamasıdır.”

“Karbon yakalama ve depolama tarihine bakarsanız, tedavi arayışında neredeyse yirmi yıllık bir çözüm görürsünüz.”

‘Kanıtlanmamış ölçeklenebilirlik’

Bazı CCS ve CCUS tesisleri, güney Teksas’taki doğal gaz işleme tesislerinin karbondioksiti yakalamaya ve gelişmiş petrol geri kazanım operasyonları için yerel petrol üreticilerine emisyon sağlamaya başladığı 1970’ler ve 1980’lerden beri faaliyet göstermektedir. İlki 1972’de kuruldu.

Birkaç yıl sonrasına kadar karbon yakalama teknolojisi değildi. iklim azaltım amaçları için incelenecektir. Şimdi, 21 büyük ölçekli CCUS ticari projesi var. dünya çapında operasyonda ve son yıllarda en az 40 yeni ticari tesis için planlar açıklandı.

bir bildiri CIEL tarafından bu ayın başlarında yayınlanan bir rapor, bu teknolojilerin yalnızca “etkisiz, ekonomik olmayan ve güvensiz” olmakla kalmayıp, aynı zamanda fosil yakıt endüstrisine olan bağımlılığı uzattığı ve çok ihtiyaç duyulan bir pivottan yenilenebilir alternatiflere yöneldiği sonucuna vardı.

28 Haziran 2021 Pazartesi günü, Suudi Arabistan’ın Hawiyah şehrinde, Saudi Aramco tarafından işletilen Hawiyah Doğal Gaz Sıvıları Geri Kazanım Tesisi’ndeki CO2 kompresör sahasının yakınındaki çalışanlar. Hawiyah Doğal Gaz Sıvıları Geri Kazanım Tesisi, 4.0 milyar standart fit küp işlemek üzere tasarlanmıştır. Karbon Yakalama Teknolojisi (CCUS) için pilot proje olarak, CO2 yakalama ve bu tür tesislerden kaynaklanan emisyonları azaltma olasılığını kanıtlamak için günde tatlı gaz.

Maya Sıddık | Bloomberg | Getty Resimleri

CIEL, Paris Anlaşması’nın sınırlamaya yönelik temel bir amacına atıfta bulunarak, “CCS teknolojilerinin kanıtlanmamış ölçeklenebilirliği ve engelleyici maliyetleri, ısınmayı 1,5°C ile sınırlamak için gerekli olan küresel emisyonların hızlı bir şekilde azaltılmasında önemli bir rol oynayamayacakları anlamına geliyor” dedi. dünyanın sıcaklığının sanayi öncesi seviyelerin 1,5 santigrat derece üzerine çıkması.

CIEL, “On yıllardır teknolojinin varlığına ve bugüne kadar milyarlarca dolarlık devlet sübvansiyonuna rağmen, CCS’nin geniş ölçekte konuşlandırılması hala aşılmaz fizibilite, etkinlik ve maliyet zorluklarıyla karşı karşıya” diye ekledi.

Bu yılın başlarında, Global Witness ve Friends of the Earth Scotland’daki kampanyacılar, fosil yakıtla ilgili CCS’nin enerji sisteminde oynadığı rolü değerlendirmek için İngiltere, Manchester’daki Tyndall Center’dan iklim bilimcilerini görevlendirdi.

hakemli çalışma karbon yakalama ve depolama teknolojilerinin hala kısa vadeli konuşlandırmanın önünde sayısız engelle karşı karşıya olduğunu ve bunların üstesinden gelinebilse bile teknolojinin “sadece çok geç teslim etmeye başlayacağını” keşfetti. Araştırmacılar ayrıca, sıfır emisyonla çalışamayacağını, yenilenebilir enerjinin hızlı büyümesinden bir dikkat dağıtıcı oluşturduğunu ve “fazla umut verici ve yetersiz dağıtım geçmişine sahip olduğunu” buldular.

Kısacası, çalışma, CCS’ye güvenmenin dünyanın iklim sorunuyla yüzleşmek için “çözüm olmadığını” söyledi.

Karbon yakalama Washington’da ‘nadirdir’

Ancak herkes bu argümanlara ikna olmuş değil. Etkili bir hükümetler arası grup olan Uluslararası Enerji Ajansı, karbon yakalama teknolojisinin henüz sözünü yerine getirmedi, net sıfıra geçişte hala “önemli stratejik değer” sunabilir.

IEA’da CCUS teknolojisi başkanı Samantha McCulloch, görüntülü arama yoluyla CNBC’ye verdiği demeçte, “CCUS, düşündüğümüz bu teknoloji portföyünün gerçekten önemli bir parçası” dedi.

IEA, teknolojiler için dört kilit stratejik rol belirlemiştir: Enerji altyapısından kaynaklanan emisyonların ele alınması, ağır sanayiden (diğerlerinin yanı sıra çimento, çelik ve kimyasallar) kaynaklanan azaltılması zor emisyonların üstesinden gelinmesi, doğal gaza dayalı hidrojen üretimi ve karbonun uzaklaştırılması.

Bu dört nedenden dolayı McCulloch, CCUS’u bir iklim çözümü olarak tanımlamanın adil olacağını söyledi.

Şu anda, dünyanın dört bir yanındaki CCUS tesisleri, her yıl 40 milyon metrik tondan fazla karbondioksit yakalama kapasitesine sahiptir. IEA, daha fazla tesis inşa etme planlarının küresel olarak yakalanan CO2 seviyesini iki katına çıkarabileceğine inanıyor.

McCulloch, “Katkıda bulunuyor, ancak net-sıfır bir yol açısından ihtiyaç duyulacağını öngördüğümüz bir ölçeğe değil,” dedi. “Bence cesaret verici haber, son yıllarda teknolojinin arkasında çok önemli bir ivme olduğu ve bu, CCUS olmadan net sıfır hedeflerine ulaşmanın çok zor – imkansız değilse – çok zor olacağını yansıtıyor.”

Alman enerji devi RWE’nin 26 Ocak 2021’de Batı Almanya’nın Weisweiler kentindeki kömürle çalışan elektrik santralinin soğutma kulelerinin önünde elektrik direkleri görülüyor.

INA FASSBEND | AFP | Getty Resimleri

Bu arada, ABD’nin en büyük petrol ve gaz ticareti lobi grubu olan Amerikan Petrol Enstitüsü, geleceğin karbon yakalama ve kullanım depolaması için parlak göründüğüne inanıyor.

Grup 2 Temmuz’daki bir blog gönderisinde not edildi CCUS’un Washington’daki “hemen hemen herkes” tarafından sevilen bir şeyin nadir bir örneği olduğunu – Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve Bağımsızlar.

Buradan nereye gidiyoruz?

London School of Economics’teki Grantham İklim Değişikliği Araştırma Enstitüsü’nün politika ve iletişim direktörü Bob Ward, CNBC’ye telefonla verdiği demeçte, “Açıkçası, iklim değişikliğiyle mücadele etmek, fosil yakıt endüstrisini dize getirmeye çalışmakla aynı şey değil” dedi.

“Eğer fosil yakıt şirketleri net sıfıra ulaşmamıza yardım edebiliyorsa, neden bunu yapmalarını istemeyelim? Bence çok fazla çevre grubu, petrol ve gaz şirketlerine karşı olan hoşnutsuzluklarını iklim değişikliğiyle mücadele etme zorluğuyla birleştirdi.”

Aldıkları eleştiriler göz önüne alındığında karbon yakalama ve depolama planlarının ülkelerin iklim planlarında neden olması gerektiği sorulduğunda Ward, “Çünkü 2050’ye kadar net sıfıra ulaşacaksak, her teknolojiyi bu soruna atmalıyız… Teknolojileri dışlamaya başlayabileceğinizi çünkü onlardan hoşlanmadığınızı düşünüyorum, karşı karşıya olduğumuz zorluğun ölçeğini anlamamış olanlar.”

CIEL’den Muffett, karbon yakalama teknolojilerinin savunucularının bu tür “yukarıdakilerin tümü” argümanına giderek daha fazla bağımlı olduğunu söyleyerek bu öneriyi reddetti. Muffett, “Bunun cevabı şaşırtıcı derecede kolay: Küresel emisyonları yarıya indirmek için on yılımız var ve onları tamamen ortadan kaldırmak için sadece birkaç on yılımız var” dedi.

“CCS’nin herhangi bir makul incelemesinde, büyük miktarda paraya mal oluyorsa, ancak emisyonları anlamlı bir şekilde azaltmıyorsa ve fosil yakıt altyapısını daha da sağlamlaştırıyorsa, soru şudur: Bu, çözüme ne şekilde katkıda bulunur? zaman, enerji ve kaynakları işe yarayacak çözümlerden uzaklaştırmak mı?”

#Bazıları #rolünden #neden #endişe #duyuyor