/Blockchain altyapısını geliştirmek mi istiyorsunuz? İkinci katman çözümleri altında çalışın

Blockchain altyapısını geliştirmek mi istiyorsunuz? İkinci katman çözümleri altında çalışın

Blockchain’in sonsuz kurumsal fırsatların kilidini nasıl açtığı hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Ve tüm bu vızıltı tamamen somut sonuçlara dönüşmemiş olsa da, merkezi olmayan finans ve paraya çevrilemez token (NFT) pazarlarının patlaması, neyin başarılabileceğine ve blok zincirin en muhafazakar endüstrileri bile gerçekten nasıl etkileyebileceğine dair işaretler koydu.

Yani iki ila dört yıl öncesinin aksine, geliştiriciler, girişimciler ve işletmeler körü körüne çoğunluğa katılmıyor. Artık konu, blockchain’in neler yapabileceğiyle ilgili değil. Şimdi sorulan sorular, teknolojiyi en iyi sonuçlar için en iyi şekilde nasıl kullanacağımız konusunda daha fazla dönüyor. Bu nedenle, blockchain yavaş yavaş bir moda kelimeden ana akım kabul edilebilir teknolojiye dönüştü. Bu gerçek bir büyüme ve gelişmeyi göstermiyorsa, o zaman ne anlama geliyor?

İlgili: Blockchain teknolojisi dünyayı değiştirebilir, sadece kripto ile değil

Ancak bu, şimdiye kadar sorunsuz seyrettiği anlamına gelmiyor. Blok zincirini ana akım uygulamaları güçlendirmek için uygun bir teknoloji olarak görmeye başladığımızdan beri, blok zincirlerin, özellikle de geniş çapta benimsenenlerin üretim performansları, yoğun bir inceleme altına alındı. Anlaşılır bir şekilde, ölçeklenebilirlik, blok zincir ağlarının kurumsal uygulamaları almaya hazır olup olmadığını değerlendirmek için bir kıstas olmaya devam ediyor.

Ethereum’u bir vaka çalışması olarak kullanarak, birçok Ethereum kullanıcısının ölçeklenemez blok zinciri altyapısının olumsuz taraflarıyla ilk elden ilgilendiğini söylemek güvenlidir. Tecrübelerime göre, ağ tıkanıklığından kaynaklanan yüksek işlem ücretleri, perakende yatırımcılar için potansiyel bir anlaşma kırıcıdır. Ortalama bir kullanıcı için, şu kadar yüksek ödemeyi haklı çıkarmanın bir yolu yoktur. 70 $ değeri 100$’a kadar çıkmayabilecek tek bir işlemi gerçekleştirme ücreti olarak.

Özellikle, Ethereum’un buna göre ölçeklendirilememesi, bir dereceye kadar DeFi ve NFT sektörlerinin kurulmasını engelledi, perakende yatırımcılar ve düşük değerli işlemler yapmakla ilgilenen tüccarlar genellikle kenardan izlemek zorunda kaldı. Vitalik Buterin bile yakın zamanda bu durumun ciddiyetini kabul etti, not etmek Hedef, NFT’ler tarafından desteklenen sosyal ağ projelerinin Ethereum ağında gelişmekse, mevcut ölçeklendirme ve ücret sisteminin sürdürülemez olduğunu.

Öyleyse soru şu: Blockchain geliştiricileri bu tekrar eden soruna nasıl yanıt verdi?

Birinci katman hiç yeterli mi?

Nihai amacın, ademi merkeziyetçilik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik arasında bir denge bulan blockchain üçlemesini çözmek olduğuna inanıyorum. Çoğu zaman, blok zincirler bu üç özellikten birini feda etmek zorundadır. Bitcoin ve Ethereum dahil olmak üzere çoğu eski blok zincirinde, benimsenen altyapı tasarımı, güvenlik ve ademi merkeziyetçilik için ölçeklenebilirliği feda eder.

Bitcoin ve Ethereum’un sadece türünün ilki oldukları için değil, aynı zamanda kendilerini tartışmasız en merkezi olmayan ve güvenli blok zinciri ağları olarak kurdukları için en popüler iki blok zinciri olduğu söylenmelidir. Özünde, ölçeklenebilirlikte eksiklerini diğer temel blok zinciri gereksinimlerinde telafi ederler. Bu, operasyonlarının ilk yıllarında yeterli olsa da, blok zinciri uygulamalarının akışı, kesinlikle 1. Katman zincirleri üzerinde ölçeklenebilirlik odaklı altyapıları geliştirmek ve dahil etmek için büyük bir baskı yarattı.

İlgili: DeFi’nin geleceği nereye ait: Ethereum veya Bitcoin? Uzmanlar cevap

Yeni blok zincirlerinin sıfırdan ölçeklenebilir altyapı uygulayarak buna göre ayarlanması çok daha kolay olsa da, mevcut altyapıya sahip olanların aynı şeyi yapması çok daha zordur. Ethereum örneğinde görüldüğü gibi, mevcut altyapının tamamen elden geçirilmesini gerektirebilir. Milyarlarca dolar değerindeki mevcut bir blok zinciri ekonomisini yeni bir blok zinciri altyapısına taşımak, birçok riskle birlikte gelir. Özellikle daha önce hiç böyle bir ölçekte yapılmadığı için birçok şey ters gidebilir.

Bu nedenle, normalde, DApp geliştiricileri ve kullanıcıları için bariz seçim, ölçeklenebilir odaklı Katman 1 zincirlerini tercih etmektir. Beklenildiği gibi, hızlı blok zinciri altyapılarına yönelik talep patlamasından yararlanmaya çalışan Katman 1 zincir çözümlerinin listesi yıllar içinde arttı – dikkate değer olanlar Binance Akıllı Zincir, Tron ve EOS. Ancak, keşfettiğimiz gibi, ademi merkeziyetçilik bu seçeneklerin en güçlüsü değil. Daha önce bahsedilen blok zinciri üçlemi ile karşı karşıya kalan Ethereum ve Bitcoin alternatiflerinin çoğu, ademi merkeziyetçiliğe göre hıza karar verdi. Bu nedenle, bir tercih meselesi haline gelir ve geliştiricilerin neyi takas etmeye istekli olduklarıdır.

Belki de üçüncü ve daha uygun bir seçenek, ikinci katman çözümlerine gitmektir. Bununla geliştiriciler, en azından optimum blok zinciri uygulamaları oluşturmak için gerekli tüm bit ve parçalara erişebileceklerini belirleyebilirler.

İkinci katman çözümleri, blok zincirin üçlemesine anında yanıtlar mı?

Ethereum blok zincirinin ölçeklenebilirlik kusurları, çözümleri mevcut ağların üzerine ağlar kurmaya ve ana ağı tıkayan işlem ve bilgi işlem yüklerinin bir kısmını almaya zorladı. Çok katmanlı bir yaklaşım, geliştiricilerin Ethereum blok zincirinin yüksek likiditesinden yararlanmaya devam etmesini ve yine de ekosistemle ilgili darboğazlardan kaçınmasını sağlar.

Buradaki fikir, tüm hesaplamayı ve ölçeklenebilir ödemeyi zincir dışı yapmak ve bu tür faaliyetlerin son durumunu Katman 1 blok zincirine aralıklı olarak kaydetmektir. İyimser toplamalar, durum kanalları, plazma veya sıfır bilgi toplamaları (zk toplamaları) olsun, amaç aynı kalır: Merkezi olmayan blok zincirlerinin görünen sınırlamalarından kaçınmak.

Halihazırda, Polygon (önceden Matic olarak adlandırılır), ağ tıkanıklığının etkisinden arınmış ölçeklenebilir bir platform sağlamak isteyen Ethereum uygulamaları için ideal olan ikinci bir katman çözümü olarak çok fazla çekiş elde etti. Örneğin, SushiSwap’ın Polygon versiyonu Sushi, Eylül ayının ilk haftasında kullanıcı sayısında %75 artış kaydetti, binaen DappRadar’a. Yakın zamanda engelleme dalma Anlık bir gerileme olduğuna inandığım Polygon etkinliklerinde kullanıcılar, özellikle perakende DeFi söz konusu olduğunda, ikinci katman çözümlerinin sunduğu olanaklara uyandılar.

İlginçtir ki, bu dinamik değişimden geçen sadece DeFi sektörü değil. NFT pazarı da özel bir çözümle ikinci katmana geçmeye başladı. bildirildiğine göre Lansmandan sadece 24 saat sonra gaz ücretlerinde 400.000 doların üzerinde tasarruf sağlar. Temmuz ayında OpenSea, NFT pazarında gazsız ticaret sağlamak için Polygon ile entegre olduğunu duyurdu. Poligon’un şu anda dalga oluşturan tek katman iki çözüm olmadığını unutmayın. Bir sıçrama yapan diğer ikinci katman altyapıları, Celer Network ve Arbitrum’dur.

İkinci katman benimseme akışı, geliştiricilerin birinci sınıf bir blok zinciri deneyimi oluşturmak için ideal mimari olarak çok katmanlı blok zinciri altyapısına karar verdiğine inanmamı sağladı. Kesin gibi görünen bu eğilim devam ederse, en azından Ethereum 2.0 çevrimiçi olana kadar Katman 2 uygulamaları, Katman 1 muadilleri kadar değerli hale gelecektir. Bu nedenle, Katman 2 partisine katılmak, mevcut blok zinciri altyapılarını geliştirmek veya yeni merkezi olmayan uygulamalar oluşturmak isteyen geliştiriciler için makul bir seçimdir.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Andrey Sergeenkov kripto para birimi alanında bağımsız bir araştırmacı, analist ve yazardır. Blockchain teknolojisinin ve merkezi olmayan bir dünyanın sağlam bir destekçisi olarak, dünyanın hükümette, toplumda ve iş dünyasında böyle bir ademi merkeziyetçiliğe can attığına inanıyor. Bağımsız bir medya kuruluşu olan BTC Peers’ın kurucusudur.