/Blockchain teknolojisi kağıt oy pusulalarını ve e-oylamayı gölgede bırakıyor

Blockchain teknolojisi kağıt oy pusulalarını ve e-oylamayı gölgede bırakıyor

Oylama, vatandaşlarına demokratik yönetişim sürecine katılma şansı verdiği için her demokrasinin çok önemli bir parçasıdır. Bir demokraside oy vermenin amacı sadece hükümetin kurulması değil, toplumun ve ekonominin çıkarlarını yönlendiren kolektif bir çabadır.

Tüm dünyada oy vermenin temel amacı, bunun adil ve şeffaf bir şekilde gerçekleşmesini sağlamaktır. Geleneksel oy pusulası sistemi yıllardır mevcuttur, ancak artık zamanının dolduğunu söylemek güvenlidir. Çifte oylama, sahte oylar ve oy pusulasının gizliliği endişeleri gibi zorluklar, mevcut sistemin verimsizliğini defalarca haberlerde gösteriyor.

Ayrıca, geniş ölçekte oy pusulası düzenlemenin maliyeti pahalıdır ve zaman alıcıdır. Örneğin Hindistan harcandı 2019 ulusal seçimlerinde 8 milyar dolara yaklaştı ve tüm oylama sürecini bitirmek yaklaşık 40 gün sürdü.

Bu nedenle, geleneksel oylama sisteminin sadece güvenlik ve harcadığı zaman açısından değil, tüm süreci sorunsuz bir şekilde organize etme maliyeti ile dezavantajları olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.

İnternet oylama çözüm mü?

O halde internet oylamasının mevcut geleneksel oy sisteminin karşılaştığı tüm sorunların çözümü olduğunu söyleyebilir miyiz? İnternet oylama pilot projeleri dünya çapında uygulandı, ancak bir süre sonra durduruldu.

İnternet erişimi, nüfusun yeni oylama tarzını öğrenmesi ve buna uyum sağlaması gibi ekonomik zorluklar, geliştirme ve eğitimle hala aşılabilir.

Ancak güvenlik (bilgisayar virüsleri / hackleme) ve ölçeklenebilirlik mekanizmalarıyla ilgili riskler, pilot uygulamayı sınırlayan risklerdir. Ayrıca, internet oylama da esasen kişi başına bir oyu garanti edemez ve bunu uygulamanın yüksek maliyeti uygulamayı daha da etkiler.

Çözüm blok zinciri destekli oylama mı?

Merkezi olmayan fikir birliği protokolü, mevcut merkezi oylama yönteminden daha güvenli olan belirli bir limite kadar güvenlik sağladığından, oylama için blockchain teknolojisi uygulaması kesinlikle iyi bir seçenektir.

Ama sonra aşağıdaki gibi bazı zorluklara yol açar:

  • Ölçeklenebilirlik: Bugün blok zincirleri ölçeklenebilir değil.

Ethereum blok zincirinde saniyede yalnızca 15 işlem doğrulanabilir. Bu, seçmen sayısı arttıkça, blockchain oylamasının oylama sürecini bitirmek için daha fazla zaman aldığı anlamına gelir.

Örneğin, dünyanın en küçük ikinci ülkesi olan Tuvalu, 10.600 nüfusuyla, seçimlerini örneğin Ethereum blok zincirinde yapmayı planladığında, 11.5 dakikaya (10.600 / 15 = 706 saniye) yakın bir zaman alacaktır. Oylama sürecinin tamamı tamamlanacak, ancak 1.4 milyar nüfusa sahip Hindistan gibi bir ülke göz önüne alındığında, tüm oylama sürecinin Ethereum blok zincirinde tamamlanması yaklaşık üç yıl alacaktır.

Bu tür zaman dilimlerini, büyük bir demokraside düşünmek bile neredeyse imkansızdır.

  • Enerji tüketimi: Blok zincirler, mevcut herhangi bir sistemden çok daha fazla enerji tüketir.

Örneğin Ethereum blok zinciri, işlem başına 1,02 kilovat saat tüketir. Tulavu gibi bir ülkede, blockchain oylama için enerji tüketimi 10,8 megawatt-saat olarak ortaya çıkıyor ve bu da çevre üzerinde önemli bir olumsuz etkiye sahip olmayacak. Öte yandan, Hindistan gibi kalabalık bir ülke için, Ethereum ile uygulandığında blockchain oyu, 1.428 gigawatt-saat tüketmeye neden olacak.

Enerji maliyeti sadece çok yüksek olmakla kalmaz, aynı zamanda çevre üzerinde de olumsuz (yıkıcı değilse) bir etkiye sahip olur.

  • Güvenlik: Blok zincirleri güvenli olsalar bile, kötü niyetli düğümlerin ağın% 51 veya daha fazlasını işgal ettiği% 51’e eğilimlidirler. Oy kullanmak, bir ekonominin durumunu değiştirebilecek bir şey olduğundan, hackleme / dolandırıcılık şansı çok yüksektir.
  • Kimlik: Mevcut blok zincirleri de tamamen merkezi olmayan bir kimlik sağlayamaz.

Blockchain protokolleri ölçeklenebilir, güvenli ve daha az enerji tüketecek şekilde nasıl tasarlanmalıdır?

  • Ölçeklenebilirlik için. Tüm işlemleri doğrulayan tüm düğümler yerine, yalnızca rastgele seçilen düğümlerin bir alt kümesi bir işlemi doğrulayabilir. Bu şekilde, tüm ağ koordineli bir şekilde bir milyondan fazla işlemi doğrulayabilir.

Bu, aşağıda hipergeometrik dağılımla açıklanmaktadır.

Bir ağda, bir işlemi% 99,999999999 güvenle doğrulamak için yalnızca rastgele seçilmiş 200 düğüm gerekir.

  • Enerji tüketimi. Bitcoin’de tasarlanan iş kanıtı algoritması (HashRate PoW olarak adlandırılır), bir işlemi doğrulamak için yalnızca 200 düğüm gerektiğinden daha az enerji tüketen bir PoW ile değiştirilmelidir. Enerji tüketimi sırasının ideal olarak Bitcoin’den 3.6 milyar kat daha az enerji tüketmesi gerekir.
  • Güvenlik. Yukarıdaki hipergeometrik dağıtım, ağdaki% 90 kötü niyetli düğümle bile, yalnızca rastgele seçilen 200 düğümün bir işlemi doğrulamak için yeterli olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, blok zincirinin güvenliği daha yüksek olmalıdır:% 51 veya% 66 değil,% 90.

Biyometri ile birleştirilmiş blok zinciri

Biyometri ile birleştirilmiş blockchain teknolojisi, oylama süreci için ideal çözümdür. Elbette blok zinciri protokolü ölçeklenebilir olmalı, birkaç doğrulama düğümü içermeli, daha az enerji tüketmeli ve oldukça güvenli olmalıdır.

Biyometri ayrıca kişisel verileri korumalı, verileri / mesajları şifrelemeli / şifresini çözmeli, kurcalamaya karşı korumalı kimlik doğrulamasına sahip olmalı ve Avrupa Birliği Genel Veri Koruma Yönetmeliği ile uyumlu olmalıdır.

Şu anda, oylama için bir çözüm sunmak için hem blok zincirini hem de biyometriyi etkin bir şekilde birleştirebilen hiçbir oyuncu yok.

Yukarıda tartıştığımız zorlukları göz önünde bulundurarak, gerçek şu ki, bu internet çağında, blok zinciri gerçekten özgür ve adil seçimler için kesintisiz bir oylama sistemi sağlamak zorundaysa, biyometri ile birleştirilmesi gerekir.

Tartışma ve tartışma, internetin ve blok zincirinin eninde sonunda oylama sürecini nasıl bozacağı veya aksatmayacağı konusunda bir süre devam edecek. Örneğin, Massachusetts Institute of Technology’nin Bilgisayar Bilimi ve Yapay Zeka Laboratuvarı tarafından yayınlanan yakın tarihli bir makale, blockchain destekli oylamaya geçmenin başarısızlık riskini ortadan kaldırmadığına işaret etti. Böyle bir hareket daha da kötüye gidebilir. Yine de bu alanda zafer ilan etmek ve seçimlerimizi% 100 güvenli ve adil tutmak imkansız değil.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazarlara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Vishnu Priya Mishra reklamcılık ve pazarlama alanında altı yıllık deneyime sahip bir blockchain meraklısı, Burger King, Xbox ve Ziff Davis gibi markalarla marka ve topluluk oluşturmada çalıştı. Uniris’te pazarlama ve PR yönetiyor.

Nilesh Patankar Payments alanında 25 yılı aşkın deneyime sahip deneyimli bir teknoloji uzmanıdır. Mastercard ve Barclays için küresel programları yönetmiştir. Aynı zamanda Hindistan’ın 100 milyondan fazla kullanıcıya hizmet veren en büyük koalisyon sadakat programı olan Payback’in baş teknoloji sorumlusuydu. Nilesh, Uniris’in kurucu ortağı ve işletme müdürüdür.

Akshay Kumar Kandhi blok zinciri ve biyometri araştırmalarında ön saflarda yer aldığı Uniris’te inovasyon, araştırma ve geliştirme başkanıdır. Fransa’da École Polytechnique’den mezun oldu.