/Blok zinciri oyu, güvenilir demokratik seçimler için bir alternatiftir

Blok zinciri oyu, güvenilir demokratik seçimler için bir alternatiftir

COVID-19 salgını insanların hayatlarını, hükümetler ile vatandaşlar arasındaki ilişkileri ve tüm dünya ekonomisini etkiledi ve elbette Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri üzerinde büyük bir etkisi oldu.

Sosyal izolasyon nedeniyle, çok sayıda Amerikalı seçmen seçildi Postayla oy kullanması, oy sayma süresini artırdı, aday ve Başkan Vekili Donald Trump’ın yargılamak çeşitli eyaletlerdeki eylemlerle seçim süreci ve mevcut Amerikan seçim sisteminin doğruluğu ve meşruiyeti hakkında yoğun tartışmaları tetikledi.

İlişkili: Blockchain oylama sistemleri gelecek olabilir, ancak mevcut kusurlar devam ediyor

Dijital çağda mevcut oylama sistemi

Şu anda, çoğu var önerilen Mevcut zamanla daha uyumlu bir alternatif olarak “mobil” oylama, insanların evlerini terk etmeden oy kullanmalarına olanak sağlıyor.

Çevrimiçi alışveriş yapabiliyoruz,% 100 uzaktan gerçekleştirilen – mevcut pandemiyle yoğunlaşan – meslekler var, ancak seçim katılımının yine de şahsen ve belirli bir yerde yapılması gerekiyor.

Şimdi, bu, bilgi ve teknolojinin iletişim, veri aktarımı ve ticari işlemlerin kolaylaştırıcıları olarak hizmet ettiği dijital çağa aykırı değil mi?

Seçime katılımın güvenliğini tehlikeye atmadan mobil veya uzaktan oylama nasıl mümkün hale getirilir? Mobil oylama sürecine blok zincir çözümlerinin eklenmesi, seçim sistemine güven verebilir ve seçim sürecine barış getirebilir.

İlişkili: Blockchain ile elektronik oylama: Napoli, İtalya’dan bir deneyim

Sıralı karma ve kriptografinin dağıtılmış bir yapıda birleşimi, seçmenlerin kimliğinin korunmasına ve blok zinciri platformuna girilen tüm oyların kesinlikle doğrulanmasına izin verir, bu da seçim oylarını izleme ile güvenli ve şeffaf oylama mekanizmalarını etkinleştirebilir.

Oyunuzun gizliliğinin mutlak garantisiyle, sizin tarafınızdan seçilen aday için oyunuzun gerçekten sayılıp sayılmadığını kontrol etmenin ne kadar iyi olacağını bir düşünün. Tüm bunlar blockchain teknolojisi ile mümkün.

İlişkili: Blockchain’in küresel seçimlerdeki rolünün vaadi ve gerçekliği

Amerikan seçim bölgeleri ve blok zinciri tabanlı pilot projeler

Birkaç ABD eyaletindeki seçim bölgeleri, mobil uygulama tabanlı blok zinciri oylamasını eyalet, federal ve belediye seçimleri için test etti – öncelikle yurtdışındaki askeri ve sivil sakinlerin geleneksel ve posta, faks ve kağıt yöntemleri yerine akıllı telefonlar ve tabletler aracılığıyla uzaktan oy kullanmasını sağlamak için. .

Örneğin Batı Virginia, 2018’deki eyalet ve federal seçimler için blockchain aracılığıyla mobil oylamayı mümkün kıldı. Denver, Colorado; Utah County, Utah; Oregon eyaletindeki iki eyalet de 2019 belediye seçimleri için pilot projeleri test etti. Toplamda, beş eyalette 29 ilçe test edildi Voatz’ın resmi seçimlerde mobil oylama uygulaması.

Yukarıda bahsedilen tüm örneklerde, birçok kişinin şaşırtmasına ve blok zinciri yoluyla oy vermekten sorumlu yetkililere göre, seçim sürecinin daha kolay ve erişilebilir olduğu ortaya çıktı.

Bu nedenle, Amerikan seçimlerinde blockchain kullanımının savunucuları zaten var.

Amerikalı siyasi kişiliklerin mobil oylamadaki pozisyonları

Önceki paragraflarda bahsedilen iyi performansın bir sonucu olarak, Amerikan siyasetinde blockchain mobil oylama bayrağını yükselten Amerikalı bir işadamı, hayırsever, politik stratejist ve Tusk Philanthropies’in kurucusu Bradley Tusk; Mike Queen – Batı Virginia Dışişleri Bakanı’nın genelkurmay başkan yardımcısı; ve Jocelyn Bucaro – Denver’da seçim müdürü.

Ancak kutuplaşma çağında yaşadığımız için, blockchain aracılığıyla oylama da dahil olmak üzere mobil oylamaya şiddetle karşı çıkan insanlar da var. Bu anlamda Computing Machinery’nin ABD Teknoloji Politikası Komitesi üyesi Jeremy Epstein’a başvurabiliriz. Burada, o sırada komite başkan yardımcısı olan Epstein’ın bir seçim güvenliği yazarı olduğunu belirtmek önemlidir. bildiri Common Cause, Ulusal Seçim Savunma Koalisyonu ve R Street Enstitüsü ile birlikte geliştirilen “E-posta ve İnternet Oylama: Seçim Güvenliğine Karşı Gözden Kaçan Tehdit” başlıklı.

Rapor, oy pusulalarının internet üzerinden e-posta, faks ve blockchain sistemleri dahil olmak üzere iletilmesinin onları savunmasız hale getirdiğini söyleyerek, yabancı istihbarat tarafından yapılan çevrimiçi saldırıların hedefi olarak blockchain ve internet oylamasına işaret ediyor.

Artıları ve eksilere rağmen, vatandaşları seçim sahtekarlığından koruyabilecek çözümler var mı? Süreçte kimlik doğrulama nasıl kullanılacak? Oylama sürecinde kimlik doğrulaması için hangi projeleri ve çözümleri uygulamayı düşünebiliriz ve bunlar nasıl çalışır?

ABD’de sanal bir seçimi mümkün kılan bir blockchain çözümü

Örneğin Voatz uygulaması, en başından itibaren güvenlik açıklarını ve bağlılık veya güvenlik açığı belirtilerini arar. Uygulama bir akıllı telefonun güvenliğinin ihlal edildiğini tespit ederse, kullanıcının oy kullanmasına izin vermez. Uygulama, güvenlik testlerini ve ona bağlı üçüncü taraf araçlarını geçerse, seçmen cep telefonunda parmak izi veya yüz tanıma ile doğrulanır.

Seçmen daha sonra, genellikle ehliyet veya pasaport olmak üzere hükümet kimliğini verir ve daha fazla kimlik doğrulaması için bir selfie çeker. Son olarak seçmen, akıllı telefonun gerçekte seçmenin elinde olduğunu doğrulamak için cep telefonunun parmak izi okuyucusuna dokunur. Bu adımda Voatz uygulaması, seçmen tarafından çekilen selfie ile kimlik belgesinin görüntüsünü birleştirir ve verilen tüm kayıt bilgileri tekrar kontrol edildikten sonra seçmenin oy kullanabileceğini onaylar.

Oy verenler Apple Watch, Google Authenticator veya YubiKey gibi kendi ek kimlik doğrulama faktörlerini kullanabilir. Ve isterlerse, ek bir kimlik doğrulama faktörü olarak bir SMS mesajı veya e-posta almaya devam edebilirler.

Blok zinciri oylamasında siber güvenlik

Siber güvenlik ile ilgili olarak, “tüm” yazılımların güvenlik açıkları olduğundan, hizmet reddi ve dağıtılmış hizmet reddi saldırılarının meşru olduğu göz ardı edilemez. riskler mobil bir oylamada. Bu nedenle, yedeklemeye bakmak önemlidir. yöntemler Mobil oylama sisteminde bir DoS saldırısı olması durumunda olası altyapı arızası için.

Sürecin blok zinciri kısmı, güvenlik açısından en az endişe verici olanıdır. Kimlik güvenliği, doğrulama ve doğrulama adımlarını da içeren oylama sürecinin yalnızca bir bileşenidir.

Voatz söz konusu olduğunda blockchain, oluşturulduğu özel uygulama içindir: oylama kayıtlarını dağıtmak, böylece uzaktan saldırmayı daha zor hale getirmek. Ayrıca her işlemin kriptografik denetim kanıtına sahiptir.

Blok zinciri aracılığıyla oylamadaki ana güvenlik riski, oy pusulasının üstte bir karma veya şifreli anahtarla da basıldığı seçim yargı yetkisi ile arayüzdedir. Depolandıktan sonra nihayet seçim sistemlerinde ve sandık okuma yazılımlarında sayısallaştırılır. Bu aşamada, seçim süreci Voatz için “ulaşılamaz”.

Siber güvenlik sorunlarına ek olarak, bir blok zinciri oylamasında sorgulanan bir başka nokta şudur: Oylama defteri nasıl işlenir ve oy pusulaları bir blok zinciri çözümünde nasıl doğrulanır?

Voatz uygulamasını yine örnek olarak ele alırsak, Amazon Web Services ve Microsoft Azure’da her biri Amerika Birleşik Devletleri’nde 16 düğümü barındıran 32 düğümlü bir blok zinciri altyapısı kullanıyor. Cloudflare, DDoS koruma hizmetleri sağlayan birkaç şirketten biridir ve Voatz, sistemin altyapı düğümleri için uçtan uca şifreleme ve çok faktörlü kimlik doğrulama kullandığını söyledi.

2016 yılında Kolombiya’da başka bir blockchain oylama çözümü kullanıldı. “Blockchain Voting for Peace”, Vaka Analizi O zamanlar Kolombiya’da Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü tarafından bir referandum düzenlendi. İçinde, kar amacı gütmeyen Democracy Earth Foundation kuruluşu, yurtdışında yaşayan Kolombiyalıların hükümet ile Kolombiya Devrimci Silahlı Kuvvetleri arasındaki barış anlaşmasına sembolik olarak katılmalarına izin vermek için bir blok zinciri platformu oluşturuyor. Burada ilginç olan şey, blockchain tarafından sağlanan demokratik kapsam olasılığıdır.

Temel çıkarımlar

Şimdiye kadar gördüklerimize göre, yakın gelecekte pek çok ülkenin blockchain teknolojisini her zamankinden daha hızlı dijitalleşen bir toplum için ideal bir oylama yöntemi olarak göreceğini hayal etmek abartı değil.

Bununla birlikte, teknolojinin olgunluğuna ulaşılsa ve seçim sürecine etkin bir şekilde daha fazla meşruiyet ve oylama sistemine doğruluk getirse bile, bugünün dünyasında hala var olan kültürel engellerin ve dijital cehaletin üstesinden gelebilecek miyiz?

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Tatiana Revoredo Oxford Blockchain Foundation’ın kurucu üyesidir ve Oxford Üniversitesi Saïd Business School’da blok zincirinde stratejisttir. Ek olarak, MIT’de blockchain iş uygulamalarında uzmandır ve The Global Strategy’nin baş strateji görevlisidir. Tatiana, Avrupa Parlamentosu tarafından Kıtalararası Blockchain Konferansına davet edildi ve Brezilya parlamentosu tarafından 2303/2015 sayılı Bill’deki halka açık duruşmaya davet edildi. İki kitabın yazarıdır: Blockchain: Tudo O Que Você Precisa Sabre ve Uluslararası Senaryoda Kripto Para Birimleri: Merkez Bankalarının, Hükümetlerin ve Yetkililerin Kripto Para Birimleri Konusundaki Pozisyonu Nedir?