/Çözüm dijital kimlik mi?

Çözüm dijital kimlik mi?

Düzenleyiciler yaklaşıyor. Kurumsal uyum departmanlarını tatmin etmek için piyasa işlevlerini – saklama, toplayıcılar ve Prime Brokerage – parçalarına ayırmak bir şey. Düzenleyicileri mutlu etmek için başka bir şey.

Mali Eylem Görev Gücü, Seyahat Kuralı’na uyum konusundaki rehberliği ile Kripto Varlıklar düzenleyici çerçevesinde hala gelişen Avrupa Pazarlarına ve biraz beceriksizce verilen ABD altyapı faturasına göre ileriye doğru iterken, düzenleyiciler yavaş yavaş ilmiklerini sıkılaştırıyorlar ve korkarım bu, merkezi olmayan finans (DeFi) pazarının da artık gözünün önünde olduğu, çok yıllı bir başlangıç ​​maçının başlangıcı olabilir.

İlgili: DeFi: Sınırsız, kodlarla yönetilen bir dünyada kim, ne ve nasıl düzenlenmeli?

Dijital kimlik yardımcı olabilir mi?

Son 10 yılda Bitcoin’in (BTC) öldürücü uygulamasının ne olacağı sorulduğunda, cevabım her zaman “dijital kimlik” olmuştur.

Bugün dünya bir yol ayrımında. Bir dönüş, para nihayet internetin raylarına kadar bilgiyi takip ettiğinden, sürekli artan ve mahremiyeti istila eden gözetime yol açar. Diğeri ise, kişisel verilerin bireylerin eline ve bir avuç şirket ve hükümet tarafından kontrol edilen mega AI çatırdayan veritabanlarından geri verildiğini gören bir yol.

Erken Bitcoin safları için aforoz olmuş olabilir, ancak gerçeklik ısırır ve COVID-19 dijital pasaportlarıyla ilgili artan tartışmayı karışıma sokar, ufukta mükemmel bir fırtınanın bulutlarını görüyoruz. önümüzdeki yıllar.

Merkez bankaları her yerde kripto varlıklarını kendi tamamen “çığır açan” CBDC’leri lehine rulet masasındaki fişlerden başka bir şey olarak görmezlerken, artık hem para politikası hem de gözetim yapabileceklerinin farkına varmalarındaki heyecan aşikar.

Kripto piyasaları, ne yazık ki, zaten başarılarının kurbanı oldular ve düzenleyicileri baştan çıkarmaya başladılar. Bu “piyasa değeri” rakamları ne kadar yüksek olursa (bu yılın başlarında 2 trilyon dolara ulaştı), düzenleyiciler o kadar fazla kaşınmaya başladı. Çinliler basitçe balyoz yaklaşımını benimsediler ve her şeyi yasakladılar (elbette yakın zamanda piyasaya sürülen CBDC’leri dışında), Batı’da düzenleyiciler (en iyi ihtimalle) incelikli bir yaklaşım benimsiyor ya da kimin alanına geleceği konusunda birbirleriyle savaşıyorlar. altında.

İlgili: Yetkililer, barındırılmayan cüzdanlardaki boşluğu kapatmak istiyor

Kripto ekonomik faaliyetinin çoğunluğu hala büyük kripto borsaları ve OTC masalarından akarken, FATF’nin Sanal Varlık Servis Sağlayıcıları (VASP’ler) üzerinde Seyahat Kuralı uyumluluğunu zorlaması, bu açma/kapama rampaları kolayca tanımlanabilir kalırken, cini şimdilik şişesinde tutabilir. . Ancak, çoğunluğun spekülasyonun ötesine geçtiği ve bunun yerine “içeri girip” “içeride” kaldığı yerde kendi kendini sürdüren bir kripto ekonomisi ortaya çıkarsa veya ne zaman olur?

Ya da DeFi, büyük, ancak niş oyun alanının ötesine geçerse?

Değiştirilebilirlik, şeffaflık ve ‘kusurlu’ para birimi

Son on yılı veya daha fazlasını sistemden isimsiz “fiziksel nakit” çıkarmak için harcadıktan ve birkaç yüz doların üzerindeki işlemlerin rapor edilmesini gerektirdikten sonra, Satoshi’nin orijinal “anonim nakit sistemi” vizyonunun gerçekten çoğalması gerektiğini hayal edebiliyor musunuz?

Bunun cevabını bilmek istiyorsanız, Mark Zuckerberg’in Diem (eski adıyla Libra) stablecoin projesi aracılığıyla bir gecede üç milyar kullanıcının eline geçebilecek böyle bir fikri önerme cüretini gösterdiğinde neler olduğuna bir bakın – ve Diem’in (bir düzenleyicinin hayali ne olmalı) en başından beri tasarımla protokole katı bir şekilde yerleştirilmiş bir dijital kimliği var!

İlgili: Stablecoin’ler, kitlesel evlat edinme tezgâhları olarak düzenleyiciler için yeni ikilemler sunuyor

Bazen bu adamlar ağaçların içini gerçekten göremezler.

Son yıllarda, Bitcoin’in (veya diğer kripto para birimlerinin) değiştirilebilirliği hakkında, kötü niyetli kullanıma kadar izlenirse veya izlendiğinde nasıl “lekelenebilecekleri” göz önüne alındığında, sonsuz bir tartışma olmuştur. Blok zincirlerinin şeffaflığının, aksi halde kolluk kuvvetlerinin emrinde olmayan yararlı bir araç olduğu kanıtlanırken, bilgisayar korsanları, borsalar görünür cüzdan adres izlerini kara listeye aldığından, yağmalarını “faydalı” fiat’a dönüştürmenin çoğunlukla kolay olmaktan uzak olduğunu gördüler.

Ama elbette “para”nın kendisi “temiz” veya “kirli”, “iyi” veya “kötü” olamaz? Elbette bu sadece aptal bir nesne (veya veritabanı veya “blok” girişi) mi? Elbette (sübjektif olarak da olsa) iyi veya kötü olarak kabul edilebilecek olan yalnızca işlem yapan bir tarafın kimliği midir? Bunun uzaktan yeni bir tartışma olduğu söylenemez. 18. Yüzyıl İngiliz hukuk sistemine geri dönebilirsiniz. durum her şeyin çok uzun zaman önce tartışıldığını (ve düzeltildiğini) bulmak için.

Zuck’un Diem için gerçek niyetlerini bir kenara bırakırsak, merkezi olmayan kimliğin (DID) hem kripto hem de kripto dışı geleceğimizde oynayabileceği rol konusunda uzun süredir devam eden görüşümde çok şükür yalnız değilim.

İlgili: Merkezi olmayan kimlik, veri ve gizlilik hırsızlığıyla mücadelenin yoludur

Öz Egemen Kimlik ve teknoloji devleri

Tanınmış herhangi bir teknoloji markasının Bitcoin’e olan ilgisinin bir fısıltısından bile kripto Twitter’daki tüm heyecan için, sıkıcı eski Microsoft gerçeği başladı 2017 yılına kadar “blockchain” için seçilen kullanım durumu olarak dijital kimliği keşfetmek nispeten az ilgi gördü.

Kripto endüstrisindeki diğerlerinin, bunun kritik bir altyapı parçası haline geleceğinin eşit derecede farkında olmadıklarından değil. Civic (2017) ve GlobalID (2016) gibi projeler, halihazırda geliştirme aşamasında birkaç yıldır ve Self Egemen Kimlik konusu, bu sayede bireyin – devasa bir merkezi veri tabanı değil – kendi kimliğinin özel kontrolünü elinde bulundurduğu ve kim olacağına kendileri için karar verdiği. bunları bir teknoloji holdingi yerine onlarla paylaşmak gündemin üst sıralarında yer alıyor.

Veri korumanın düzenleyiciler için böyle bir sorun haline gelmesi ve çevrimiçi kullanıcı tabanına sahip firmaların çoğu için bir zorluk haline gelmesiyle, bu fikirlerin düzenleyiciler ve şirketler tarafından benimseneceğini düşünmüşsünüzdür.

Ve belki, sadece belki, kripto endüstrisi daha güvenli ve daha sağlam sistemler inşa edebileceğini kanıtlarsa, düzenleyiciler bizim tarafımıza katılacak. Bu sistemlerin, eşler arası bir ödemede işlem yapan tarafları belirlemek için düzenleyici gereklilikleri karşılaması gerekir – ve bunu yaparak, daha fazla kurumsal katılımcının, uyum görevlileri ile geceleri uyuyabilen kripto pazarlarına güvenli bir şekilde girmesini sağlar.

Sonuçta, merkezi olmayan dijital kimliğin hüküm sürmesi durumunda kaybedecek en çok şey Google’lar ve Facebook’lardır. Pezevenklik için verilerimiz olmadan, gerçekten berbat durumdalar.

İlgili: Veri ekonomisi distopik bir kabus

Muhalefet mırıltıları zaten olmak Mevcut World Wide Web Konsorsiyumu (W3C) İnceleme Çağrısına verilen yanıtlarla ilgili olarak duyuldu ilişkin Merkezi Olmayan Tanımlayıcılar (DID’ler) v1.0.

Hindiler isteyerek Noel için mi oy kullanacaklar yoksa eninde sonunda, 90’larda VOIP kullanan yeni başlayanlar gibi büyük telekom şirketlerinin kollarını sıvazlarken yapmak zorunda kaldıkları şekilde kaçınılmaz olanla yaşamanın bir yolunu bulmak zorunda mı kalacaklar? Skype, herkes için ücretsiz telefon sağlamaktan kurtulabilir mi?

Benim önsezim, bir kez doğru araçlarla silahlandırılan kitlelerin eninde sonunda galip geleceğidir, ancak kesin olan bir şey var: Savaş hatları çizilmiştir. Öyleyse patlamış mısırı al ve arkana yaslan. Bu mücadele daha yeni başlıyor ve devam etmesi için birkaç yılı var, ancak bittiğinde, her yerdeki kripto meraklıları sonunda hayal ettikleri küresel kabulü görebilirler.

Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Paul Gordon 250’den fazla etkinlik ve 6.500’den fazla üye ile 2012 yılında dünyanın ilk Bitcoin Meetup gruplarından biri olan Coinscrum’ın kurucusudur. Paul, 20 yılı aşkın bir süredir türev ürünleri tüccarı/brokeri olmuştur.