/Dünyanın en büyük şirketlerinden bazıları neden endişeli?

Dünyanın en büyük şirketlerinden bazıları neden endişeli?

21 Nisan 2021’de Ross, California’da Phoenix Gölü kıyılarında kuru çatlak toprak görülebilir.

Justin Sullivan | Getty Resimleri

LONDRA – Bir dizi sektörden büyük şirketler, dünyanın nihai yenilenebilir kaynağı olan suyun maliyeti ve bulunabilirliği konusunda giderek daha fazla endişe duyuyor.

Suyun bulunabilirliği ve nispeten düşük maliyeti, etkin bir şekilde bitene kadar fazla dikkat çekmez. Yine de, iklim krizinin bir “risk çarpanıAnalistler, su kıtlığına karşı nispeten sınırlı finansal riske sahip şirketlerin bile su riskine maruz kalması gerektiği konusunda uyarıyorlar. bozulma için destek.

Su fiyatlarının tüm dünyada yükseldiği bir zamanda geliyor. Barclays tarafından derlenen verilere göre, 2010 ve 2019 yılları arasında ABD’nin en büyük 30 şehrinde ortalama su fiyatı %60 artarken, California Su Vadeli İşlemleri son yıllarda düzenli olarak %300’e kadar yükseldi.

14 Haziran’da yayınlanan bir araştırma notunda, Barclays’teki analistler, yiyecek ve içeceklerden tarım ve tütüne kadar her şeyi içeren küresel tüketici temel gıda sektörü için su kıtlığını “en önemli çevresel kaygı” olarak tanımladılar.

İngiltere bankasındaki analistlere göre, tüm sektörler arasında su riskine en çok maruz kalan tüketici ürünleri, su kıtlığından 200 milyar dolarlık bir etkiyle karşı karşıya.

Bu, tarımsal emtialara güçlü bir bağımlılık, su fiyatlarındaki dalgalanmalara karşı aşırı kırılganlık ve – kuraklık ve sel gibi aşırı olaylardan kaynaklanan kesintiler ve kirlilikle bağlantılı para cezaları ve davalar dahil olmak üzere – operasyonel risklere dayanıyordu.

Su kıtlığı gerçekten çok önemli çünkü tükendiğinde çok ciddi sorunlarla karşılaşıyorsunuz ve düşük fiyatı nedeniyle klasik dışsallık risklerinden biri.

Beth Burks

S&P Global Ratings’de sürdürülebilir finans direktörü

Banka, geçen yıl şirket transkriptlerinde suyla ilgili yorumların 2019’un sonuna kıyasla %43 arttığını ve bunun temiz su ve sanitasyonla ilgili risklere ilişkin artan kurumsal farkındalığı yansıttığını belirtti.

Bu arada sürdürülebilir yatırımcılar, diğer çevresel kaygılara öncelik veriyor gibi görünüyor. Barclays’teki analistler, “Yatırımcılarla yaptığımız son tasarruflar, birçoğunun bunun yerine esas olarak artan karbon maliyetlerinin potansiyel etkisine odaklandığını gösteriyor.” Dedi.

Araştırma, su riskinden kaynaklanan potansiyel finansal etkinin karbon riskinden üç kat daha yüksek olduğunu buldu.

eylemsizlik maliyeti

S&P Global Ratings sürdürülebilir finans direktörü Beth Burks, CNBC’ye telefonla verdiği demeçte, “Su kıtlığı gerçekten önemli çünkü tükendiğinde gerçekten ciddi sorunlarınız oluyor ve düşük fiyatı nedeniyle bu klasik dışsallık risklerinden biri” dedi.

“Çok dikkatli ve düşünceli bir şekilde yönetilmesi gerekiyor ve her zaman onu korumamıza yardımcı olan o doğal fiyatlandırma sinyaline sahip değilsiniz.”

Su fiyatları, özellikle kullanımı genellikle çok düşük maliyetli veya hatta ücretsiz olduğu için, kıtlığını yansıtma eğiliminde değildir. Ancak, suyun mevcudiyeti ekonominin birçok bölümünün temelini oluşturuyor ve Barclays’teki analistler, küresel su fiyatlarındaki son artışı varlığın artan kıtlığına bağladılar.

Banka, suyun sözde “gerçek maliyetinin”, su kıtlığının doğrudan ve dolaylı maliyetleri ve diğer riskler dahil edildiğinde, şirketlerin şu anda ödediği fiyattan üç ila beş kat daha fazla olduğunu tahmin ediyor.

Yarı yüklü kargo gemileri, 13 Kasım 2018’de Almanya’nın Sankt Goarshausen yakınlarındaki Osterspai’de üzüm bağları boyunca Ren Nehri’ndeki düşük suyun yanından geçiyor. Almanya’da yaz sıcağı dalgası ve olumsuz rüzgar koşulları ve rekor düşük su seviyelerinde İsviçre Alpleri’nde başlayan, Almanya’dan geçen ve Kuzey Denizi’ne dökülen Ren Nehri’nden hiç yağmur ayrılmadı.

Andreas Rentz | Getty Images Haberleri | Getty Resimleri

Banka, proaktif su yönetimi sorununu ele almanın, küresel tüketici temel ürünleri sektörüne 11 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyor. Bu, eylemsizliğin maliyetini eylem maliyetinden kabaca 18 kat daha fazla koyar.

Tarımsal maruziyet, su kıtlığından kaynaklanan finansal riskin “temel belirleyicisi” olarak tanımlandı. ABF ve Tyson Foods – %22 FAVÖK etkisi ile karşı karşıya olan banka, faiz, vergi, amortisman ve amortisman öncesi kazançların kısaltmasına atıfta bulundu.

En fazla risk altındaki şirketlerden küresel tüketici gıda devi Unilever, tüketici ürünleri şirketi Colgate ve temizlik ürünleri üreticisi Reckitt Benckiser’ın Barclay’in olası senaryolarının daha az uç noktasında bile %40 ila %50 FAVÖK etkisi ile karşı karşıya olduğu söylendi.

Reckitt Benckiser, “su pozitif” 2030 yılına kadar su sıkıntısı çeken yerlerde (şu anda böyle 20 site var) başladı iklim değişikliği ve su riskini tartışmak için kilit paydaşlarla bir dizi “dinleme oturumu”.

Reckitt Benckiser’in bir sözcüsü CNBC’ye e-posta yoluyla “Su stresinin insanlar, yaşamları, sağlıkları ve ayrıca işimiz üzerindeki etkisini fark ettik” dedi.

Hindistan, Pakistan ve Bangladeş’e atıfta bulunarak, “Bu nedenle, markalarımız aracılığıyla su sıkıntısı çeken birçok yerde güvenli su ve sanitasyona daha iyi erişim sağladık” diye eklediler.

Unilever ve Colgate, bir yorum talebine yanıt vermedi.

Fiziksel, itibar ve düzenleyici riskler

S&P Global Ratings, su kıtlığının “nadiren” bir şirketin kredibilitesi üzerinde doğrudan bir etkisi olmasına rağmen, sorunun daha ince bir etkisi olabileceğini söyledi.

Bu riskler fiziksel, itibara ilişkin veya düzenleyici olabilir.

Örneğin Almanya’da, kıtanın en önemli nakliye rotalarından biri olan Ren Nehri üzerindeki kargo mavnaları, kritik derecede düşük su seviyeleri nedeniyle 2018’de yükleme ve nakliye sorunlarıyla karşı karşıya kaldı. Avrupa’nın endüstriyel kalbinin bazı bölgelerinde artan üretim maliyetleri ve kesintiye uğrayan tedarik zincirleri ile bazı yerlerde üretimin durmasına neden oldu.

Başka yerlerde, Meksika’daki Constellation Brands ve Hindistan’daki Coca-Cola, son yıllarda yeni tesisler inşa etme planlarından vazgeçmek zorunda kaldı. Bu tesislerin ihtiyaç duyacağı su miktarıyla ilgili yaygın protestoların ardından projeler iptal edildi.

Barclays’teki analistler, su kirliliğiyle ilgili cezaların da arttığını söyledi.

“Bu seçimi yapmanın sosyal etkileri nedeniyle su fiyatlarının kendi başlarına önemli ölçüde artacağını düşünmüyorum. Dolayısıyla, finansal sonuçları etkileyen su kıtlığının daha gizli maliyetlerini potansiyel olarak görmenin yolları, su kaynaklarının tedarik edilmesi yoluyla olacaktır. Suyunuz yetersiz olduğunda alternatif su kaynakları” dedi.

“Uzaklardan su vermek zorundaysanız, mevcut tatlı su miktarını artırmak için tuzdan arındırma yapmak zorundaysanız, o zaman tüm bunlar artan altyapı maliyetleriyle birlikte gelir. [and] artan enerji maliyetleri” diye ekledi.

#Dünyanın #büyük #şirketlerinden #bazıları #neden #endişeli