/Facebook, Google ve Twitter CEO’ları 230.Bölümü senatörlere savunacak

Facebook, Google ve Twitter CEO’ları 230.Bölümü senatörlere savunacak

Facebook CEO’su Mark Zuckerberg, Twitter CEO’su Jack Dorsey ve Google CEO’su Sundar Pichai’nin birleşimi.

Reuters

Facebook, Google ve Twitter’ın CEO’ları Çarşamba günü bir kez daha milletvekilleriyle karşı karşıya gelecekler – bu sefer iş modellerinin temelini oluşturan yasal sorumluluk kalkanını savunmak için.

Facebook’tan Mark Zuckerberg ve Google’ın Sundar Pichai’si, Temmuz’da Mecliste yapılan antitröst duruşmasının ardından bu yıl Kongre önünde ikinci kez ifade verecek. Zuckerberg ve Twitter’dan Jack Dorsey için önümüzdeki ay içinde Kongre’den önceki iki oturumdan ilki olacak. İkili, Cumhuriyetçi üyelerin mahkeme celbi yetkisi vermek için oy kullanması sonrasında Kasım ayında Senato Yargı Komitesi huzurunda ifade vermeyi kabul etti.

Antitröst duruşması gibi, Çarşamba günkü Senato Ticaret Komitesi’nin ifadesi de teknoloji şirketleri için morarma potansiyeline sahip çünkü neredeyse her milletvekilinin ilgisi var. Komitede yer alan Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, teknoloji şirketlerinin platformlarındaki içeriği yankı olmadan, kullanıcıların verilerini kötüye kullanma ve yerel haber kuruluşlarını etkilemeden yönetme veya denetleme konusunda endişelerini paylaştılar.

Cumhuriyetçiler ve Demokratların 230. Kısım olarak bilinen yasal kalkanın reformuna yönelik yaklaşımından Senatör Richard Blumenthal, “İnsanların düşündüğünden daha fazla ortak zemin olduğunu düşünüyorum” dedi. “Seçimlerin ötesine geçtikten sonra I iki partili fikir birliği için çok fazla fırsat olacağını düşünüyorum. “

Ancak bu arada, milletvekillerinin Çarşamba günkü sorularının tamamen birleşik bir cepheyi göstermesi pek olası değil. Seçim Gününe yakınlık – bir haftadan kısa bir süre sonra – tartışmaya yalnızca yakıt katacaktır. Blumenthal, zamanlamanın ideal olmadığını ima ederek, bazı Cumhuriyetçi meslektaşlarının “hakemi kandırmaya” ve “aslında, seçimden hemen önce platformlara zorbalık yapmaya” çalıştığını öne sürdü.

230 bölüm

Komite, kısmen, tarafından sunulan korumalara bakacak İletişim Düzenleme Yasasının 230. Bölümü. Yasa, 1990’ların sonlarından bu yana teknoloji platformlarını kullanıcılarının gönderileri için yasal sorumluluktan izole etti. Ancak son yıllarda, sektörün gücü ve erişimi daha belirgin hale geldikçe, siyasi yelpazenin her yerinden milletvekilleri geniş korumaları ile sorun yaşadılar.

Yasayı değiştirmek zordur çünkü teknoloji platformlarının şiddet içeren veya terörle ilgili içeriğin kaldırılması da dahil olmak üzere hizmetlerindeki yayınları denetlemesine de izin verir.

Senatör Marsha Blackburn, R-Tenn. İçin duruşma, platformların ılımlı kararları yoluyla muhafazakarlara karşı önyargılı davrandığına dair endişeleri tartışmak için bir fırsat. Demokratlar ve teknoloji platformları bu tür iddiaları reddetti.

Blackburn, teknoloji şirketlerinin ılımlılık standartlarıyla “sınırları zorlayarak” Kısım 230’u “kötüye kullandıklarını” söyledi. Tasarı, belirli kategorilerdeki içerik platformlarının, neyi “sakıncalı” bulduklarını belirlemek için teknoloji şirketlerine bırakmak yerine, denetlenmekten korunacağını belirtiyordu.

Blackburn, “Yapmamaları gerektiğini bildikleri şeyleri yapıyorlar ve biz ellerini tokatlayana kadar bunu zorluyorlar,” dedi. “Ve sonra geri geldiler ve sakinleşiyorlar, sonra biraz daha itmeye çalışıyorlar. Yani bunu yaparak, yaptıkları şey, çok şeffaf bir kalkan olan o kalkanı döndürmek oldu. , çok opak hale getirdiler ve ‘bunlar bizim topluluk standartlarımız’ diyerek arkasına saklanıyorlar. “

Blackburn, CNBC’ye geçen hafta yaptığı bir röportajda, CEO’lara Çevrimiçi Özgürlük ve Bakış Açısı Çeşitliliği Yasası aracılığıyla 230. Kısım için önerdiği değişiklikleri sormayı planladığını söyledi. Ticaret Komitesi Başkanı Roger Wicker, R-Miss. Ve Yargı Komitesi Başkanı Lindsey Graham, RS.C. ile sunduğu yasa tasarısı, teknoloji platformlarının sorumluluktan korunacağı içerik türlerini daraltacaktı.

Demokratlar, platformların zararlı ya da yanıltıcı gönderiler olarak gördüklerini kaldırmadıkları ya da denetleyememeleriyle daha çok ilgileniyorlar.

Graham’la KAZANIN IT Yasası adlı ayrı bir 230. Kısım reform tasarısının sponsorluğunu yapan Blumenthal, Salı günü yaptığı bir röportajda, Çevrimiçi Özgürlük ve Bakış Açısı Çeşitliliği Yasasının “durdurmak istedikleri belirli yanlışlara veya zararlara yeterince hedeflenmediğini söyledi. ” Cumhuriyet tasarısının önerdiği gibi platformların ceza almadan kaldırabileceği “sakıncalı” materyalin öznelliğini ortadan kaldırmaya çalışmanın “tehlikeli” olduğunu söyledi.

Blumenthal, seçimlerden önce 230. Bölümde reform yapmak için çok geç olduğunu kabul etti, ancak platformların sonuçlarla ilgili dezenformasyonu nasıl ele almayı planladıklarını bilmenin önemli olduğunu söyledi. CEO’lara, platformlarındaki seçmen baskı ve yabancı müdahale girişimlerini nasıl ele alacaklarını sormayı planlıyor. Ayrıca, seçim sonuçları hakkında şüphe uyandıran cumhurbaşkanı da dahil olmak üzere kullanıcıları nasıl idare edeceklerini soracak.

Duruşmada ortaya çıkması neredeyse kesin olan yakın tarihli bir olay, platformun yeni bir New York Post makalesini ele almasıdır. Hikaye, eski Başkan Yardımcısı Joe Biden’in oğluna ait bir sabit diskten alındığı ve sözde başkanın kişisel avukatı olan eski New York Belediye Başkanı Rudy Giuliani tarafından alındığı iddia edilen e-postalara dayanıyordu.

Facebook ve Twitter, Demokrat cumhurbaşkanlığı adayının “karalama” dediği makaleyi nasıl yönettikleri konusunda çok farklı yaklaşımlar benimsedi. Facebook, doğruluk kontrolü incelemesi sırasında gönderinin dağıtımını azalttı, Twitter ise başlangıçta kullanıcıların saldırıya uğramış materyal ve özel bilgi politikaları kapsamında makaleyi paylaşmasını tamamen engelledi. Twitter daha sonra bu kararı tersine çevirdi.

Bir Facebook sözcüsü, şirketin düzenlemeleri savunduğunu belirtti. FOSTA / SESTA, seks ticaretini kolaylaştıran siteler için sorumluluk korumasını oluşturan bir dizi yasa.

Bir Twitter sözcüsü yaptığı açıklamada, Dorsey’in “Twitter’ın nasıl şeffaflıkla yol aldığını ve devlet kontrolündeki medyadan siyasi reklamları ve reklamları ilk yasaklayan kişi olarak bir sektör lideri olduğunu” tartışacağını söyledi.

Açıklamaya göre, Dorsey ayrıca 230. Bölümün nasıl “esnek ve İnternet’in şu an nerede olduğu gerçeğini yansıtan” hale getirilebileceği konusundaki bakış açısını paylaşacak.

Bir Google sözcüsü bu makale için hemen yorum yapmadı.

Mahremiyet ve yerel medyaya etkisi

Milletvekilleri ayrıca veri gizliliği ve teknolojinin yerel medya kuruluşları üzerindeki etkisini tartışacaklar. Ek konular, komitede Cumhuriyetçi çoğunluktan Demokratlara verilen bir tavizdi.

Sıralama Üyesi Senatör Maria Cantwell, D-Wash, başlangıçta muhafazakar önyargı iddiaları bağlamında 230. Kısıma odaklandığı için duruşmaya karşı çıktı. Ancak Wicker, kapsamını genişletmeyi kabul ettikten sonra duruşmayı destekledi.

Cantwell bir bildiri Salı günkü duruşma öncesinde yerel medyadaki düşüşün altı çizildi. Rapor, toplam gazete gelirinin 2020 sonunda 20 yıl öncesine göre% 70 azalacağını tespit etti ve “çevrimiçi reklamcılıkta baskın oyuncular haline gelen Google ve Facebook” gibi büyük teknoloji platformlarını suçluyor. Her iki şirket de yerel haber kaynaklarına para bağışladı, ancak rapor bunların endüstri üzerindeki daha geniş etkilerini tartışıyor.

Ticaret Komitesi üyeleri arasında Çarşamba günkü duruşmanın tüm meselelerine büyük ilgi varken, bunların nasıl ele alınacağına dair anlaşmazlıklar mevzuatın ilerlemesini engelledi. Wicker ve Cantwell, hem ulusal gizlilik faturalarını çıkardılar hem de bu tür yasaların çıkarılmasının aciliyetini vurguladılar. Ancak, ulusal hukukun eyalet yasalarını geçersiz kılıp kılmaması gerektiği ve bireylerin haklarının ihlal edildiğine inandıklarında dava açıp açamayacakları konusunda çok uzak durdular.

Cumhuriyetçi çoğunluğun üst düzey bir komite yardımcısı CNBC’ye, yaklaşan seçimlerden sonra uzlaşmanın daha ulaşılabilir görünebileceğini söyledi.

Sadece arka planda konuşma yetkisi olan yardımcısı, “Herkes birçok yönden köşelerine gider ve seçim sonuçlarının nasıl görüneceğini bekler” dedi. “Öyleyse bence o noktada da öyle. Ama umarım seçimden sonra öfke ve kafa sakinleşir ve zihinler uzlaşmaya daha açık olur. Ancak seçime bu kadar yakın, pek çok konuda iki partili fikir birliği bulmak zor. . “

Blumenthal, özel eylem haklarını müzakere etmenin “daha zor” olmasına rağmen, “önleme konusunda ileriye doğru bir yol” yaratmanın mümkün olduğuna inandığını söyledi. Blumenthal, güçlü bir ulusal yasa tasarısıyla, komite üyelerinin özel eylem haklarını “değiştirmenin” ve bir orta yol bulmak için öncelemenin yollarını araştırabileceğini söyledi.

“Sanırım bunlardan bazıları üzerinden çalışabileceğiz [issues]”Blackburn,” Meslektaşlarımız kendi toplumlarındaki insanlardan ne kadar çok haber alırsa, masada oturup bu sorunları çözmeye yardımcı olacağını düşünüyorum. “

YouTube’da CNBC’ye abone olun.

İZLEYİN: İnternet nasıl düzenlenir?

#Facebook #Google #Twitter #CEOları #230Bölümü #senatörlere #savunacak