/Güneş enerjisi savunucuları, sübvansiyonları azaltmak için yeni California önerisini eleştirdi

Güneş enerjisi savunucuları, sübvansiyonları azaltmak için yeni California önerisini eleştirdi

Pazartesi günü Kaliforniya düzenleyicileri önerilen önemli değişiklikler endüstri savunucularının şiddetle karşı çıktığı bir hareketle devletin güneş enerjisi teşvik programına.

Yeni politika, güneş enerjisi müşterilerine ürettikleri fazla güç için yapılan ödemeleri (net enerji ölçümü olarak bilinen bir politika) azaltacak ve ayrıca müşteriler için aylık ücretler ekleyecektir. Bu değişiklikler, halihazırda çatı panellerine sahip tüketiciler ve işletmeler kadar yeni müşteriler için de geçerli olacaktır.

California Kamu Hizmetleri Komisyonu, NEM 3.0 olarak bilinen bir kararda önerilen değişikliklerin, tüketicileri güneş panellerinin yanı sıra pil depolama sistemleri kurmaya teşvik etmeyi amaçladığını, böylece güneş panelleri tarafından üretilen fazla gücü depolayıp şebekeye geri besleyebileceklerini söyledi. en çok ihtiyaç duyulduğu zaman.

Bir güneş enerjisi sistemi kurmanın yüksek ön maliyeti göz önüne alındığında, güneş enerjisi benimseyenler geleneksel olarak daha zengin tüketiciler olmuştur ve eyaletin kamu hizmeti şirketleri uzun zamandır diğer müşterilerin bu güneş enerjisi müşterileri için şebeke maliyetlerini haksız bir şekilde sübvanse ettiğini tartışmaktadır. 204 sayfalık belgede düzenleyici kurum, mevcut net enerji ölçüm politikasının “orantısız şekilde düşük gelirli vergi mükelleflerine zarar verdiğini” söyledi.

Önerilen değişiklikler, düşük gelirli müşterilerin dağıtılmış temiz enerjiye erişmesine yardımcı olmak için 600 milyon dolarlık bir fon da oluşturacak.

Eyaletin en büyük kamu hizmet şirketlerinden biri olan Güney Kaliforniya Edison, önerilen kararın “Kaliforniya’nın çatı güneş enerjisi programını modernize etmeye yönelik anlamlı bir adım” olduğunu söyledi.

Ancak güneş enerjisi şirketleri ve savunma grupları alarmı çalmak için hızlıydı. Kaliforniya, ABD’de en fazla konut güneş enerjisi müşterisine sahip – 1.3 milyondan fazla – ve teşvik programı bu büyümenin temel itici gücü oldu.

Solar yöneticiler, yeni teklif kapsamında artan maliyetlerin büyümeyi önemli ölçüde azaltacağını, çünkü politikaların geri ödeme süresini, yani bir müşterinin daha düşük elektrik faturaları nedeniyle ilk yatırımını geri almasının ne kadar süreceğini söyledi.

Araştırma firmasına göre, güneş sistemleri önemli ölçüde farklılık gösteriyor, ancak mevcut geri ödeme süresi dört ila beş yıl arasında. E3. CPUC, yeni teklifin güneş enerjisi artı depolama sistemleri için 10 yıllık bir geri ödeme süresine yol açacağını söyledi. Güneş Enerjisi Endüstrileri Derneği, yeni politika kapsamında geri ödeme süresini belirlemek için kendi hesaplaması üzerinde çalıştığını söyledi ve teklifin “ülkedeki en yüksek güneş vergisini oluşturacağını ve devletin temiz enerji mirasını lekeleyeceğini” savundu.

SEIA başkanı ve CEO’su Abigail Ross Hopper yaptığı açıklamada, “İhtiyacımız olan son şey iklim hedeflerimizde geriye gitmek” dedi. “Bugünün tek kazananı, vergi ödeyenleri pahasına daha fazla kar elde edecek olan kamu hizmetleridir” diye ekledi. “Kaliforniya şimdi yanlış yolda.”

California Solar & Storage Association, “CPUC, enerji tüketicileri, aileyi destekleyen işler ve Kaliforniya’nın temiz enerji geleceği pahasına kamu hizmeti karlarını artıracak, yatırımcıya ait kamu hizmetlerine bir eşantiyon önerdi” diyerek bu ifadeyi yineledi.

Sunrun’un kamu politikasından sorumlu başkan yardımcısı Walker Wright ile birlikte güneş enerjisi yöneticileri de ağırlığını koydu ve teklifin “ABD’deki güneş enerjisi ve enerji depolama müşterilerine en yüksek ayrımcı ücretleri uygulayacağını ve Kaliforniya’daki sayısız aile için çatı güneş enerjisi ve pilleri erişilemez hale getireceğini söyledi. Tıpkı daha fazla hanenin devletin iklim değişikliğiyle mücadele etmek ve onlara güvenilir, sürdürülebilir enerji sağlamak için daha fazlasını yapmasını talep etmesi gibi.”

Önerilen karar nihai değildir. Şimdi, 27 Ocak’tan önce nihai karar için tam komisyon oylamasıyla bir yorum dönemi gelecek. Nihai karar, Pazartesi günkü önerilen karar gibi görünmeyebilir.

İşleri daha da karmaşık hale getiren CPUC başkanı – beş komisyon üyesinden biri – bu yılın sonunda istifa etmeye hazırlanıyor.

Pazartesi günkü karar aylardır devam eden bir süreci takip ediyor. SEIA ve California Solar & Storage Association dahil olmak üzere bir dizi taraf, komitenin Mart ayında gözden geçirmesi için teklifler sundu. Kaliforniya’nın en büyük üç kamu hizmeti şirketi – PG&E, SoCal Edison ve San Diego Gas & Electric – ortak bir teklif sundu. Yardımcı Reform Ağı ve Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi de dahil olmak üzere diğer gruplar da Kaliforniya’nın güneş enerjisi politikasının ileriye dönük nasıl olması gerektiği konusunda önerilerde bulundu. Bu teklifler arasında çok çeşitli vardı.

The Utility Reform Network’ün yönetici direktörü Mark Toney, önerilen kararın “doğru yönde atılmış bir adım olduğunu ve tüm müşterilere fayda sağlayan sürdürülebilir bir güneş enerjisi politikasının önemini kabul ettiğini” söyledi.

Düzeltme: Bu hikaye Walker Wright’ın Sunrun’un kamu politikasından sorumlu başkan yardımcısı ve Doğal Kaynakları Savunma Konseyi, Kaliforniya’nın güneş enerjisi politikasına ilişkin öneri sunan gruplardan biri.

#Güneş #enerjisi #savunucuları #sübvansiyonları #azaltmak #için #yeni #California #önerisini #eleştirdi