/İşsizlik yardımlarının erken sonlandırılması istenen etkiyi yaratmayabilir

İşsizlik yardımlarının erken sonlandırılması istenen etkiyi yaratmayabilir

FREDERIC J. KAHVERENGİ | AFP | Getty Resimleri

Yeni bir analize göre, son haftalarda federal işsizlik programlarından çıkmayı tercih eden 12 eyalette iş aramanın sesi kesildi, bu da politikanın planlandığı gibi çalışmayabileceğini gösteriyor.

Eyaletler, 6 Eylül’deki sona erme tarihinden yaklaşık üç ay önce, 12 Haziran’dan bu yana -haftada fazladan 300 dolar da dahil olmak üzere- pandemi dönemi avantajlarına son verdi.

Hepsi Cumhuriyetçi valiler tarafından yönetilen toplam 25 eyalet arasında ilk sırada yer alıyorlar ve rekor iş ilanları arasında alıcıları iş aramaya teşvik etmek için programlardan çekildiler.

Valiler, cömert faydaların evde kalmaya teşvik ettiğini ve işletmelerin işe alınmasını zorlaştırdığını iddia ediyor. Eleştirmenler, faydaların işçi kararları üzerinde büyük bir etkisi olmadığını ve fonları kısmanın hane harcamalarını azaltarak ekonomiye zarar vereceğini söylüyor.

Ancak, iş sitesi Indeed tarafından Salı günü yayınlanan bir analize göre, federal yardımın zaten kısıtlandığı bir düzine eyaletteki işçiler diğer alanlardan daha az enerjiyle iş arıyorlar.

Kişisel Finans’tan daha fazlası:
Enflasyon konusunda endişeli misiniz? Bir mevduat sertifikası cevap olmayabilir
Aileler artık aylık çocuk vergi kredisinden vazgeçebilir
75 yaşında ve tahliyeyle karşı karşıya

Indeed’de ekonomist olan AnnElizabeth Konkel’e göre, faydaları erken sona erdirme politikası göz önüne alındığında, beklenenin tam tersi bir dinamik var.

“Bu eyaletlerdeki insanların şu anda ortalama iş arayanlardan daha az arama yapma olasılığı daha düşük” dedi.

Indeed verilerine göre, 12 Haziran’da faydaları sona eren Alaska, Iowa, Mississippi ve Missouri’de iş aramaları ulusal ortalamanın yaklaşık %4 altında.

Alabama, Idaho, Indiana, Nebraska, New Hampshire, Kuzey Dakota, Batı Virjinya ve Wyoming olmak üzere sekiz eyalette etkinlik, 19 Haziran’da sona eren yüzde 1 daha düşük.

Konkel, “Daha fazlasını arayacaklarını düşünürdünüz,” dedi. “En azından şu anda, bu, federal işsizlik yardımlarının işgücü piyasası sürtüşmelerinin ana nedeni olduğu fikrini geri itiyor.”

İş ilanlarına yapılan tıklamalarla ölçülen verilerin önümüzdeki haftalarda değişebileceğini söyledi.

Sağ eğilimli bir düşünce kuruluşu olan Amerikan Girişim Enstitüsü’nün ekonomi politikası çalışmaları direktörü Michael Strain’e göre, daha fazla zamanın geçmesine izin vermeden artan faydaların işgücü piyasasında ne gibi bir etki yarattığını kesin olarak söylemek zor.

Ancak, işgücü piyasasının, 300 dolarlık haftalık ekin olumsuz bir etkiye sahip olduğu bir noktaya gelmesi muhtemeldir, dedi.

Strain, “Kamu politikası için zorluk, iyiyi kötüyle dengelemektir.” Dedi.

“Haziran 2021’de benim görüşüm, onlara sağladığımız cömertliğin işsizlik yardımları, iyiden daha fazla zarar veriyor – işçilere ve bir bütün olarak ekonomiye” diye ekledi.

haftada 300 dolar

İşsizlik yardımları tipik olarak bir işçinin işten çıkarma öncesi ücretlerinin yaklaşık yarısının yerini alır.

Kongre, Covid pandemisinin ilk günlerinde haftalık yardımı 600 dolar artırdı. Milletvekilleri ayrıca uzun süreli işsizlere ve genellikle devlet yardımlarından yararlanamayan serbest meslek sahipleri ve geçici işçiler gibi gruplara da fon sağladı.

O zamandan beri haftalık sübvansiyonu yarıya indirdiler – haftada 300 dolara – ve İşçi Bayramı boyunca federal yardımlar sağladılar.

Chicago Üniversitesi’nden ekonomist Peter Ganong’un bir tahminine göre, bu ekstra 300 dolar, alıcıların yaklaşık %42’sini önceki ücretlerinden daha fazla veya daha fazla ödüyor. (Bunlar öncelikle düşük ücretli işçilerdir.)

Strain, “Bu, işgücünün büyük bir kısmı için bir iş bulmayı kötü bir finansal anlaşma haline getiriyor” dedi.

Kreş kalıcı olarak kapalı kalırsa, okullar yüz yüze eğitime devam etmezse veya yaz kampları tam kapasitede değilse, çocuk bakımı aileler için bir zorluk oluşturmaya devam edebilir.

Ekonomistler, ekonomiyi yeniden başlatmanın (ve bununla ilişkili iş alımını) bir anahtarı çevirmek kadar kolay olmadığını söyledi.

Konkel, gelişmiş faydalardan “Bütün bulmacanın bu olduğunu düşünmüyorum” dedi. “Bence bu yapbozun bir parçası.”

Bazıları ayrıca işgücü kıtlığı kavramını sorguluyor.

Ulusal Ekonomik Konsey müdür yardımcısı Bharat Ramamurti, bir tweet’te, “Şirketler yalnızca yüksek fiyatlar ve kötü hizmet sunuyorsa, kimse bunun bir ‘müşteri sıkıntısı’ olduğunu söylemez.” Dedi. “Yine de bazıları, şirketler yalnızca düşük ücretler ve kötü faydalar sunarsa bunun bir ‘işçi sıkıntısı’ olduğunu söylüyor.”

San Francisco Federal Rezerv Bankası tahmini 300 dolarlık ek, 2021’in başlarında iş arama ve işçi bulunabilirliği üzerinde “küçük ama muhtemelen fark edilebilir” bir etkiye sahip oldu.

28 işsiz kişiden 7’si normalde kabul edecekleri iş teklifleri alırsa, haftalık ekstra 300 doların mevcudiyeti, projeksiyona göre, 7 kişiden 1’ini teklifi reddetmeye zorlar.

300 doların ötesinde, Cumhuriyetçi eyaletlerin çoğu, serbest meslek sahipleri ve özel sektör çalışanları için planlanandan önce Pandemi İşsizlik Yardımına son veriyor. Bu işçiler sosyal haklarını tamamen kaybediyorlar.

Strain, “Bu işçileri sıfıra indirmenin politika perspektifinden yapılacak doğru şey olduğunu düşünmüyorum” dedi.

Bunun yerine, bu haklardan yararlanma koşullarının kademeli olarak sıkılaştırılması ve işçilere bildirimde bulunulması gerektiğini söyledi.

#İşsizlik #yardımlarının #erken #sonlandırılması #istenen #etkiyi #yaratmayabilir