/Kaynaklar, J&J’nin talk borçlarını iflasa sokmayı araştırdığını söylüyor

Kaynaklar, J&J’nin talk borçlarını iflasa sokmayı araştırdığını söylüyor

New York’ta bir eczane rafında Johnson & Johnson bebek pudrası şişeleri sıralanıyor.

Lucas Jackson | Reuters

Johnson & Johnson, konuya aşina olan yedi kişiye göre, yaygın Bebek Pudrası davalarından kaynaklanan yükümlülükleri, daha sonra iflas koruması talep edecek yeni oluşturulan bir işletmeye devretmek için bir plan araştırıyor.

Bazı kişiler, uzlaşma görüşmeleri sırasında, sağlık hizmetleri holdinginin avukatlarından birinin davacıların avukatlarına J&J’nin iflas planını uygulayabileceğini ve bunun da önceden sonuçlanmayan davalar için daha düşük ödemelere yol açabileceğini söyledi. Davacıların avukatları başlangıçta J&J’nin böyle bir adım atmasını engelleyemeyecekler, ancak daha sonra itiraz etmek için yasal yollara başvurabilirler.

Bazı kişiler, J&J’nin iflas planını takip edip etmeyeceğine henüz karar vermediğini ve nihayetinde fikirden vazgeçebileceğini söyledi. Reuters, J&J’nin şirketin iflas planını keşfetmesine yardımcı olmak için yeniden yapılandırma avukatlarını elinde tutup tutmadığını belirleyemedi.

J&J, Bebek Pudrası ve asbest içeren ve kansere neden olan diğer talk ürünlerinin iddiasıyla on binlerce davacının yasal işlemleriyle karşı karşıya. Davacılar arasında yumurtalık kanserinden muzdarip kadınlar ve mezotelyoma ile mücadele eden diğerleri yer alıyor.

J&J yan kuruluşu, “Johnson & Johnson Consumer Inc., bekleyen davaların gösterdiği gibi, talkın güvenliğini savunmaya devam etmek ve bu davaları haksız fiil sisteminde dava etmek dışında, bu davada herhangi bir özel eylem planına karar vermedi.” Şirketin talk ürünleri Reuters’e yaptığı açıklamada. J&J daha fazla yorum yapmayı reddetti.

J&J devam ederse, anlaşmaya varmamış davacılar kendilerini muhtemelen çok daha küçük bir şirketle uzun süreli iflas işlemlerinde bulabilirler. Davacılara yapılacak gelecekteki ödemeler, J&J’nin talk borçlarını barındıran işletmeyi nasıl finanse etmeye karar verdiğine bağlı olacaktır.

J&J şimdi Teksas’ın bir şirketin en az iki varlığa bölünmesine izin veren “bölücü birleşme” yasasını kullanmayı düşünüyor. Bazı kişiler, J&J için bunun talk borçlarını barındıran yeni bir kuruluş yaratabileceğini ve bunun ardından davayı durdurmak için iflas başvurusunda bulunabileceğini söyledi.

Bu manevra, hukuk uzmanları arasında, asbest davalarıyla karşı karşıya kalan diğer şirketlerin son yıllarda kullandığı bir strateji olan iki aşamalı Teksas iflası olarak biliniyor.

Bazı kişiler, J&J’nin iflas başvurusunu gerçekleştirmek için Teksas yasasının yanı sıra başka bir mekanizma kullanmayı da keşfedebileceğini söyledi.

Bir 2018 Reuters araştırması, J&J’nin on yıllardır, bilinen bir kanserojen olan asbestin Bebek Pudrası ve diğer kozmetik talk ürünlerinde gizlendiğini bildiğini buldu. Şirket, kısmen talk bazlı ürün hakkında “yanlış bilgi” ve “asılsız iddialar” olarak adlandırdığı için Mayıs 2020’de ABD ve Kanada’da Bebek Pudrası satışını durdurdu. J&J, tüketici talk ürünlerinin güvenli olduğunu ve asbestsiz olduğu binlerce testle onaylandığını iddia ediyor.

Yaklaşık 443 milyar dolarlık piyasa değerine sahip olan mavi çipli şirket, talk ürünlerinin güvensiz olduğunu iddia eden 30.000’den fazla davacının yasal işlemleriyle karşı karşıya. Haziran ayında, ABD Yüksek Mahkemesi, J&J’nin Missouri mahkemesinin, şirketin talkının yumurtalık kanserine neden olduğunu iddia eden kadınlara 2 milyar dolarlık tazminat ödenmesiyle sonuçlanan kararına yaptığı itirazı dinlemeyi reddetti.

Davacıların avukatları, iki aşamalı iflas stratejisini, potansiyel olarak pahalı anlaşmalar veya kararların yanından geçen bir strateji olarak görüyorlar. Şirketler, iflas kanununun asbest yükümlülükleri için dikte ettiği verimli müzakereler için bir mahkemede çok sayıda davayı bir araya getirmenin bir yolu olarak görüyorlar. İflasın dışındaki şirket, gelecekteki uzlaştırma ödemelerini kapsayacak şekilde bir mahkeme yeniden yapılandırması yapan kuruluşla bir finansman anlaşmasına varabilir.

2017 yılında, Brawny kağıt havlu üreticisi Georgia-Pacific, asbest yükümlülüklerini daha sonra Kuzey Carolina’da iflas başvurusunda bulunan bir varlığa taşımak için Teksas yasasını kullandı.

Asbestle ilgili olanlar da dahil olmak üzere, davaları çözmek için açılan iflas davaları genellikle yıllar alır ve alacaklılara neredeyse hiçbir zaman tam olarak geri ödeme yapmaz. Örneğin, OxyContin üreticisi Purdue Pharma, trilyonlarca dolarlık iddiaları ele almak için 10 milyar doları aşan bir planla iki yıllık iflas görüşmelerinin ardından binlerce opioid davasını çözmeye yakın.

Bir başka şirket, DBMP, geçen yıl asbest yükümlülüklerini çözmek için iflas başvurusunda bulundu ve bir şirket basın açıklamasına göre davanın sekiz yıla kadar sürebileceğini söyledi.

J&J ayrıca, ABD opioid salgınına katkıda bulunduğunu iddia eden davalarla karşı karşıya kaldı ve bazılarının bir başka kanserojen olan düşük seviyelerde benzen içerdiğini keşfettikten sonra bazı sprey güneş koruyucu ürünlerini kısa süre önce geri çağırdı.

Haziran ayında şirket, New York’taki opioid iddialarını çözmek için 263 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Opioidleriyle ilgili yanlış yapmayı reddetti.

#Kaynaklar #JJnin #talk #borçlarını #iflasa #sokmayı #araştırdığını #söylüyor