/Metaverse, mahremiyetin daha da erozyona uğramasına neden olacak

Metaverse, mahremiyetin daha da erozyona uğramasına neden olacak

Teknoloji alanındaki bazı yaşıtlarımdan farklı olarak Metaverse’i içinde çalıştığımız, sosyalleştiğimiz ve alışveriş yaptığımız sanal bir dünya olarak görmüyorum. Daha ziyade, dijital dünyanın fiziksel dünya kadar önemli hale geldiği küresel pandemi nedeniyle 2020’de ve bu yıl içinde ulaşılan bir zaman noktası olarak görüyorum. Bu, fiziksel gerçekliğin dijital gerçekliğe göre daha üstün ve tercih edildiği fikrinden uzaklaşmaktır.

Birçokları için çalışmak bir dizi Zoom toplantısına dönüştü, insanlar sanal gayrimenkul satın alıyor ve çocuklar arkadaşlarıyla birlikte vakit geçiriyor. Fortnite ve roblox. Facebook’un Meta olarak yeniden markalaşması, kritik bir insan kitlesi dijital bir gerçeklik içinde çalışmanın faydalarını fark ettiğinden, işlerin eskisi gibi olmayacağına işaret ediyor.

Ve gerçeklerin bu çarpışmasıyla birlikte, zevk aldığımız mahremiyet kırıntılarının yakında yaşadığımız, çalıştığımız ve oynadığımız sanal ortamlardan keyfi olarak yasaklanabileceğimiz distopik bir kabusa dönüşebileceğinin farkına varıyoruz.

İlişkili: Metaverse: Mark Zuckerberg’in Cesur Yeni Dünyası

Bir anonimlik erozyonu

Dijital kaynaklar bizim için giderek daha kritik hale geldikçe, birbirlerine daha sıkı bağlanıyorlar. Her şeyin tek bir hesap altında entegre edildiği bir noktaya henüz ulaşmamış olsak da, halihazırda olanlara dayanarak işlerin nereye gittiğini görebiliriz – özellikle Facebook ve Google hesaplarını birçok farklı platforma açılan bir kapı olarak kullanmak söz konusu olduğunda.

Kimlik hırsızlığı, çalınan kişisel bilgiler ve hedefli reklamlar gibi günümüzün dijital mahremiyet endişelerinin çoğu, insanları gerçek adlarıyla kaydolmaya teşvik eden Facebook’u başarıya taşıyan atılıma kadar takip edilebilir. Facebook’tan önce, çoğu insan çevrimiçi olarak takma adlar kullanıyordu ve bu kadar çok kişisel bilgiyi açıkça paylaşmaktan çekinmiyordu. Anonimdiler, ayrı forumlarda faaliyet gösteriyorlardı. Facebook’un insanların isimlerine sahip olması, Apple Pay ve Google Pay dahil ödeme servislerini birbirine bağlaması ve Amazon satın alma profilleriyle birlikte, birdenbire çoğu internet kullanıcısı, dijital alanda nasıl etkileşime girdiklerini gösteren bir çevrimiçi kişiliğe sahip oldu. Tüm bu hizmetlerin birbirine bağlanmasının, insanların verilerini saldırılara veya kötüye kullanıma karşı savunmasız bırakmasının zaten önemli gizlilik etkileri var.

İlişkili: Veri ekonomisi distopik bir kabus

Hayatımızın çoğunu dijital bir alana kaydırdığımızda, diğerlerinin yanı sıra, güvenliği ihlal edilmiş veri ve yakından takip edilme tehditleri çok daha şiddetli hale geliyor. Kripto dünyasından bir terim ödünç almak için: Bu, varlıklarınızın anahtarlarını yalnızca sizin kontrol ettiğiniz soğuk depolama yerine, neredeyse tüm hayatınızı her zaman erişilebilir ve kötü aktörlere karşı savunmasız olan sıcak depolamaya koymak gibidir.

Bu değişim, meta veri deposu ana profili haline gelene erişimi kim kontrol ederse, o hesabın sağlayıcısına karşı mevzuatı uygulayabileceği bir gelecek için bizi hazırlıyor. Bir kişinin yürürlükte olan herhangi bir görev veya düzenlemeye uymaması durumunda, o kişinin kendisini platformdan kaldırılmış bulabileceği durumlar olabilir – bu, bu durumda, çalıştığımız ve sosyalleştiğimiz tek kritik caddeyi kesecektir. . Bu birey dijital bir dışlanmış olacak.

Mark Zuckerberg şirketinin markasını değiştirdiğini duyurduğunda, insanlar yorum yaptı metaverse’de öldüğünde, gerçek hayatta “ölebilirsin”. Bu korkutucu bir fikir. Hâlâ hayattasınız ancak daha önce erişiminiz olan kişilere, yerlere, kaynaklara veya araçlara erişemezsiniz. Daha önce fiziksel hayatta böyle bir şey mümkün değildi. Şimdi oldukça kolay bir şekilde gerçekleşebilir, özellikle de haklarımızın ne olduğu ve dijital alanda hangi yasal yasal süreçlerin gerekli olduğu konusunda çok fazla netlik olmadığı için.

hakların erozyonu

Bu senaryo için zaten yasal bir plan var. 11 Eylül’den sonra kabul edilen Vatanseverlik Yasası, temelde hükümete, yasal süreç olmaksızın, istediklerini etkin bir şekilde yapma konusunda özgür bırakmıştı. Vatanseverlik Yasası uyarınca, federal hükümet CIA, FBI veya herhangi bir uygulama şubesi aracılığıyla bir kullanıcının ABD merkezli tüm faaliyetleri için Google, Facebook veya Apple’a bir gözetim talebinde bulunursa, şirkete kanunen izin verilmez. hatta haber vermek gözetim altında oldukları o kişi. Herhangi bir açıdan kullanıcının tarafını tutmaları için büyük cezalar vardır.

İlişkili: AB veri düzenlemesinin başarısız olmasından sonra gizliliğe giden yeni yol

Artık bu yeni dünyadaki haklarımıza açıklık getirmeden dijital yaşamlarımıza giderek daha fazla önem veriyoruz. Bu güveni kötüye kullanma konusunda kanıtlanmış bir sicile sahip olan ve kendilerine sağlanan bilgileri korumayan kuruluşlara zaten çok fazla güveniyoruz. Bu sistemleri satın aldık ve platform sağlayıcısının rahatlığında bulunduğumuz yerde etkin bir şekilde dijital hizmetçiler haline geleceğiz. Dijital alemde hiçbir hakkımız olmadan hepimiz kendi başımızayız.

Rahatsız olursak, kolayca susturulabilir ve platformdan kaldırılabiliriz. Bu, görünmez bir çizgiyi geçmediğimizi en iyi şekilde ummamıza neden oluyor. Ne yazık ki, mevcut iklimde sansür ve platformun kaldırılması yaygın hale geldi ve herhangi bir yasayı çiğnemeyen, ancak yalnızca ana akımla uyumlu olmayan bir görüşe sahip olan insanları etkiledi – maske zorunluluklarına karşı tartışmak gibi, tartışmak alternatif COVID ilaçları veya hatta ders çalışıyor Facebook’un yanlış bilgilendirmesi.

Nihayetinde, güvenliğimizi sağlamanın tek yolu, hepimizin kendimiz için tam sorumluluk almamızdır. Ne de olsa, birinin evinize girme olasılığı her zaman vardır, bu nedenle kapılarınızı kilitli tutmalı ve sürgüyü sabitlemek için fazladan adım atmalısınız. Şu anda, merkezi olmayan, açık kaynak kodlu ve kullanıcı gizliliğine kendini adamış ana akım platformlara alternatifler var. Umalım ki Web2 çağında yaptığımız aynı büyük teknoloji platformlarına güvenmek yerine, meta veriyi sıfırdan kullanıcılara dijital yaşamlarının kontrolünü gerçekten verecek şekilde oluşturmaya odaklanalım.

Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.

Colin Papyon bir girişimci ve 2,2 milyon kullanıcısı olan özel, merkezi olmayan bir arama motoru olan Presearch’ün kurucusudur. Aynı zamanda yerel işletmeleri ve tüketicileri birbirine bağlayan bir topluluk ticaret platformu olan ShopCity.com’un da kurucusudur.