/Rusya’nın savaşı küresel iklim hedefleri için ne anlama geliyor?

Rusya’nın savaşı küresel iklim hedefleri için ne anlama geliyor?

Bir grup Ukraynalı kadın, Belçika’nın Brüksel kentindeki AB Komisyonu genel merkezinin yakınında Rusya’ya karşı daha fazla eylem çağrısı yapmak için gösteri yapıyor.

Thierry Monasse | Getty Images Haberleri | Getty Resimleri

LONDRA — Rusya’nın Ukrayna’daki saldırısına bir aydan biraz daha uzun bir süre kala enerji piyasalarını yansıtan Suudi Arabistan’ın üst düzey enerji yetkilisi, “Bugün olanlara bir bakın, şimdi kim iklim değişikliğinden bahsediyor?” dedi.

Prens Abdülaziz bin Salman’ın Mart ayı sonlarında yaptığı yorumlar, geçen yıl Kasım ayında İskoçya’nın Glasgow kentinde düzenlenen COP26 iklim konferansında, dünyanın hidrokarbonlardan vazgeçmeden sera gazı emisyonlarını azaltabileceğini iddia ettiği konuşmanın etkili bir şekilde tekrarıydı.

Enerji güvenliği ve iklim krizi hakkındaki görüşlerini özetleyen Abdulaziz, CNBC’ye dünyanın en büyük petrol ihracatçısının fosil yakıt üretiminden çekinmeyeceğini söyledi. “Profesyonel petrol ve gaz üretiyoruz ve – şükürler olsun – kömür kullanarak profesyoneliz.”

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Ukrayna’daki savaşı şimdi dördüncü ayına girmek üzere ve çatışmanın gıda, enerji ve küresel iklim hedefleri için ne anlama geldiğine dair endişeleri artırıyor.

G-7’nin sahip olduğu uyardı Rusya’nın işgali, “yakın tarihin en şiddetli gıda ve enerji krizlerinden biri” ile sonuçlandı ve dünya çapında en savunmasız olanları tehdit etti.

Benim açımdan, hala burada Ukrayna’da olduğum ve her şeyi en başından beri burada gördüğüm için, ilk güvenliğimizin can güvenliği olduğunu söyleyebilirim.

Svitlana Krakovska

iklim bilimcisi

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, dedim Özellikle birçok ülke Rus enerjisine alternatif kaynaklar olarak kömüre veya sıvılaştırılmış doğal gaz ithalatına yönelirken, Kremlin’in Ukrayna’ya yönelik saldırısının küresel ısınma hedefleri üzerinde büyük etkileri olacaktır.

Guterres, insanlığın “fosil yakıtlara olan bağımlılığının karşılıklı olarak garantili yıkım” olduğu uyarısında bulunmadan önce, fosil yakıtlara yönelik bu kısa görüşlü aceleyi “delilik” olarak nitelendirdi.

Müzakerecilerin artan bir ilerleme duygusuyla Birleşik Krallık’tan ayrıldığı COP26’nın bitiminden altı ay sonra, küresel enerji resmi çarpıcı biçimde değişti.

Kısacası, Rusya’nın işgali planlı bir enerji geçişini bir yol ayrımına getirdi. Politika yapıcıların karşılaştığı sonuç, felaketli bir iklim senaryosundan kaçınmak için fosil yakıtlardan uzaklaşmanın hayati önem taşıdığıdır.

BM başkanı, Rusya’nın işgalinin ardından küresel ekonominin karbonsuzlaştırılması konusunda “frenlere basan” ülkeler yerine, “şimdi yenilenebilir bir enerji geleceğine doğru metale pedal çevirme zamanının geldiğini” söyledi.

Enerji güvenliği ve enerji geçişi

Putin’in Ukrayna’yı işgali, enerji güvenliği konusunu siyasi gündemin en üst sıralarına geri getirdi. Gerçekten de, bugün Avrupalı ​​liderlerin karşı karşıya olduğu en acil sorunlardan biri, iklim kriziyle mücadeleyi hızlandırırken Rus enerjisine olan bağımlılıklarını nasıl ortadan kaldıracaklarıdır.

Ancak bu zorluğu karmaşıklaştıran, birçok Avrupa ülkesinin şiddetle Rus petrol ve gazına bağımlı olması gerçeğidir.

Ukraynalı yetkililer defalarca AB’ye Rus petrol ve gazına derhal bir ithalat yasağı getirerek Rusya’nın işgalini finanse etmeyi bırakması çağrısında bulundular.

Atilla Kisbenedek | AP | Getty Resimleri

Talep tarafında arz tarafında verebileceğimizden çok daha hızlı yanıt verebiliriz ve bu konuda yeterince şey duymuyoruz.

Michael Lazarus

Stockholm Çevre Enstitüsü ABD ofisi Direktörü

Rusya’nın Sibirya kentinde orman yangınları kontrolsüz bir şekilde yanıyor. Bu havadan fotoğraf 27 Temmuz 2021’de bir orman yangınından yükselen dumanı gösteriyor.

Dimitar Dilkoff | AP | Getty Resimleri

Çevre grubu Greenpeace uydu verilerine dayanarak CNBC’ye verdiği demeçte, geçen ay Sibirya’daki orman yangınlarının 2021’deki aynı döneme kıyasla iki katından daha büyük olduğu tespit edildi. Sibirya’da ağaçların yakılması, metan bakımından zengin permafrostları eritirken aşırı karbon kirliliğini açığa çıkarıyor.

Krakovska, “Bu savaş aslında pek çok yıkıcı sonuçlara neden oluyor ve sadece iklim krizini daha da kötüleştiriyor.” Dedi. Ukrayna hükümetinin AB’ye Rus petrol ve gazına derhal bir ithalat yasağı uygulayarak Rusya’nın işgalini finanse etmeyi bırakma çağrısını yineledi.

Neden talepten bahsetmiyoruz?

Bazıları için, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve bunun sonucunda ortaya çıkan enerji krizi, ülkelerin petrol kullanımları hakkında nasıl düşündüklerinin habercisi olarak görülmelidir.

Kar amacı gütmeyen bir araştırma firması olan Stockholm Çevre Enstitüsü’nün ABD ofisi müdürü Michael Lazarus, “Talep tarafında arz tarafında yapabileceğimizden çok daha hızlı yanıt verebiliriz – ve bu konuda yeterince şey duymuyoruz” dedi. CNBC’ye görüntülü arama yoluyla anlattı.

Mart ayı sonunda, IEA petrol talebini azaltmak için 10 maddelik bir plan yayınladı, otoyollarda hız sınırlarını saatte en az 10 kilometre azaltmak, mümkünse haftada üç gün evden çalışmak ve şehirler için trafiğe kapalı pazar günleri gibi politikalar tavsiye etti.

Enerji ajansı, bunun gibi dayatma önlemlerinin küresel tüketiciler tarafından hissedilen fiyat sıkıntısını azaltmaya, ekonomik zararı azaltmaya, Rusya’nın hidrokarbon gelirlerini küçültmeye ve petrol talebini daha sürdürülebilir bir yola yönlendirmeye yardımcı olacağını söyledi.

Lazarus, “Bazı çabalar davranışsal veya kültürel olarak zorlayıcı olsa da, hız sınırlarını değiştirmek veya evlerimizin sıcaklığını değiştirmek olsun, bunlar olabilir ve gördüğümüz şey halk desteği hareketidir.”

Lazarus, “İnsanlar bir şeyler yapmak istiyor. İnsanlar katkıda bulunmak istiyor ve bu, hanelerin enerji verimliliği ve tasarrufuna yatırım yapması için maliyetleri ve güvenlik açıklarını azaltıyor ve dünyanın geri kalanının bu anı ele alması için kaynakların serbest kalmasına yardımcı oluyor” dedi. “Talep tarafında dramatik çabaların gerçekten zamanı geldi.”

Maliyet ne olacak?

Nisan ayı başlarında, dünyanın önde gelen iklim bilimcileri, küresel ısınmayı 1,5 santigrat derecenin altında tutma mücadelesinin ulaştığı konusunda uyardı “şimdi ya da asla” bölgesi.

BM’nin Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli, yükselen küresel sıcaklıkları bu kilit eşiğin altında tutmak için, ısınma gazlarından kaynaklanan emisyonların on yılın sonuna kadar yarıya indirilmesi gerektiğini bir kez daha doğruladı.

Goldman Sachs International’ın başkanı ve Avrupa Komisyonu’nun eski başkanı Jose Manuel Barroso, 10 Mayıs’ta düzenlenen “Ukrayna’daki Çatışma ve Avrupa’nın Temiz Enerji Dönüşümü” başlıklı bir etkinlikte, “Burada bir çelişki var” dedi.

“Orta ve uzun vadede herkes, fosil yakıtlara ne kadar az bağımlı olursa o kadar iyi olduğu konusunda hemfikir. Önemli olan bunun ne kadar maliyetli olacağı – ve bu yüzden bir geri tepme riski olduğunu düşünüyorum. Hatta bir risk olduğunu bile söyleyeceğim. Barroso, “Ukrayna’daki bu savaşın tali zararı olarak iklim gündemine sahip olmak” dedi.

IPCC, yaşanabilir bir geleceği güvence altına almak için verilen küresel mücadelenin sözde “maliyeti” konusunda net: Düşündüğümüz kadar pahalı değil.

Azalan uyum maliyetlerinin veya önlenen iklim etkilerinin ekonomik faydalarını hesaba katmadan, ısınmayı 2°C (3,6°) ile sınırlamak için gerekli önlemleri alırsak, küresel Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) 2050’de sadece birkaç yüzde puan daha düşük olacaktır. IPCC Çalışma Grubu III Eşbaşkanı Priyadarshi Shukla 4 Nisan’da yaptığı açıklamada, mevcut politikaları sürdürmeye kıyasla F) veya altında” dedi.

— CNBC’den Lucy Handley bu rapora katkıda bulundu.

#Rusyanın #savaşı #küresel #iklim #hedefleri #için #anlama #geliyor