Satoshi Nakamoto’dan daha önce hiç görülmemiş e-postalar, Bitcoin’in başlangıç ​​hikayesine birkaç ayrıntı ekliyor

Sahte Bitcoin mucidi Satoshi Nakamoto ile projeye ilk katkıda bulunanlardan biri olan Martii Malmi arasındaki özel e-posta yazışmaları, amiral gemisi kripto para biriminin köken hikayesine ve yaratıcısının geleceğe ilişkin ilk düşüncelerine daha fazla ışık tuttu.

E-postalar Malmi tarafından kanıt olarak iletildi Kripto Açık Patent İttifakı (COPA) ifadesinin bir parçası olarak Craig Wright’a karşı dava açtı. Deneme Şubat ayının başından beri devam ediyor ve Wright’ın Bitcoin’i yarattığına dair iddiaların geçerli olup olmadığını belirleyecek.

Daha önce hiç görülmemiş e-postalar

Bir grup e-posta, 2009’dan itibaren Bitcoin web sitesine ve proje koduna katkıda bulunan Nakamoto ve Malmi arasındaki ilk konuşmalarla ilgilidir.

E-postalar, Nakamoto’nun Bitcoin ve gelecekteki büyümesine ilişkin ilk beklentilerine dair fikir veriyor. E-postalara dayanarak Bitcoin’in yasal statüsüyle ilgili karşılaşabileceği zorlukların farkındaydı.

Bir e-postada şunu yazdı:

SourceForge sitesinde söyleyebileceğiniz, kendi sitemde söyleyemediğim birçok şey var …Yine de açıkça şunu söylemekten rahatsız oluyorum: “Bunu bir yatırım olarak düşünün.” Bu tehlikelidir ve bu madde işaretini silmelisiniz. (Bitcoin kullanıcılarının) bu sonuca kendi başlarına varmaları sorun değil, ancak bunu bu şekilde sunamayız.”

Kripto para birimlerinin ve ilgili tekliflerin yatırım sözleşmeleri oluşturup oluşturmadığı, sektör ile düzenleyiciler, özellikle ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında kritik bir çekişme noktası olmuştur.

Yıllar süren olumsuz düşüncenin ardından Bitcoin geniş çapta bir emtia olarak kabul edildi ve birçok kişi tarafından “dijital altın” olarak görülüyor. Bunun temel nedeni, orijinal olarak madencilik yoluyla verilmiş olmasıdır. yatırım sözleşmeleri yerineBitcoin borsaları, kullanıcıların kripto varlığını 2010 gibi erken bir tarihte satın almasına izin vermesine rağmen.

Bu arada, e-postalar ilk Bitcoin borsalarından birinin kuruluşunu anlatıyor. Nakamoto, Bitcoin uygulamaları için fikir arıyordu ve Malmi, fiat’tan Bitcoin’e geçiş yapılmasını önerdi.

Bilindiği üzere Malmi, Bitcoinexchange.com’u işletiyor ve tescil ettiriyordu. Ancak son e-postalar Nakamoto’nun borsada önemli bir danışman olduğunu gösteriyor.

Nakamoto, Malmi’ye “eBay tarzı” veya eşler arası bir borsa oluşturmak yerine başlangıçta borsayı bireysel olarak işletmesini tavsiye etti. Ayrıca Malmi’nin sabit döviz kuru fikri lehine bir açık artırma sistemi getirme planlarından da vazgeçti.

Buna ek olarak Nakamoto, 3.600 dolarlık bir bağış da elde etti ve bunun 1.000 doları borsanın ilk operasyonlarını desteklemek için kullanıldı.

Diğer konular arasında anonimlik, madencilik karları ve ücretleri yer alıyordu

Nakamoto ayrıca anonim ve takma adlı (veya kısmen anonim) işlemler arasındaki ilk ayrımı da yarattı. Şu anda Chainalytic ve Elliptic gibi şirketler için büyük bir iş alanı haline gelen işlem analiziyle ilgili tartışmaların olacağını tahmin ediyordu.

Nakamoto o sırada şunları yazmıştı:

“Bence anonimlik yönünün önemini azaltmalıyız… (Bitcoin)’in otomatik olarak anonim olduğu izlenimini veremeyiz. Takma ad kullanmak mümkün ama… Birisi işlem geçmişini incelerse ve insanların anonim olduğunu düşündüğü bilgileri açıklamaya başlarsa, beklentilerimizi hazırlamamışsak tepki çok daha kötü olacaktır…”

Nakamoto ve Malmi ayrıca madencilik karları, elektrik tüketimi ve Bitcoin’in çevre üzerindeki potansiyel etkisi gibi diğer konuları da tartıştı. Çevresel kaygılara yanıt olarak Nakamoto şunu yazdı:

“Ekonomik özgürlük ile doğayı koruma arasında seçim yapmak zorunda kalmamız ironik olur.”

Malmi’ye “maalesef” iş kanıtı fikir birliği yönteminin, Bitcoin’in güvenilir bir üçüncü taraf olmadan “çalışabilmesini” sağlamanın tek yolu olduğunu söyledi. Çifte harcamayı önlemek için bunun “temel” olduğunu ekledi.

Nakamoto, Bitcoin ağına önemli miktarda enerji koyma fikrinden pek etkilenmemiş görünüyordu. Önemli miktarda enerji tüketimi olsa bile bunun “geleneksel bankacılık faaliyetlerine” harcanan kaynaklar kadar “israf” olmayacağını yazdı.

Ayrıca şunları açıkladı:

“Maliyet, tüm bu tuğla binalar, gökdelenler ve önemsiz posta kredi kartı teklifleri için ödenen milyarlarca dolarlık banka ücretinden çok daha az olacaktır.”

Nakamoto ayrıca elektrik fiyatlarının madenciliğin kârlılığını etkileyeceğinin de kesinlikle farkındaydı. O zamanki analizi, ASIC cihazlarının piyasaya sürülmesinin ardından madencilik endüstrisinin ne kadar hızlı gelişeceğini hesaba katmıyordu. Ancak e-postalar, teknolojinin önümüzdeki yıllarda gelişebileceği hızın farkında olduğunu gösteriyor.

“Bitcoin’lerin değeri, onları üretmek için kullanılan elektrikle orantılı olacaktır… Eğer bir bilgisayar görevini 7/24 çalıştırırsanız ve onu boşta bırakmazsanız, önemli ölçüde daha fazla güç harcayacaktır… Kullanılan ek watt, doğrudan elektrik faturanıza yansır ve bu…”Ürettiğiniz Bitcoinlerin değeri biraz daha düşük olur.”

İki geliştiricinin tartıştığı bir diğer konu da Bitcoin zaman damgası verilerinin kullanılma olasılığıydı. Daha sonra Nakamoto’nun kendi Genesis blok işlemi meşhur oldu mali bir başlık içeriyordu.

E-postalar aynı zamanda Nakamoto’nun başlangıçtaki kararıyla ilgili tartışmaları da ortaya çıkardı “İşlem ücreti ayarını gizleçünkü ücretleri ayarlama yeteneğinin kullanıcıların kafasını karıştıracağını düşünüyordu. Ayarlanabilir ücretlerin “eğer varsa uzak geleceğe” kadar gerekli olmayacağını öngördü.

Nakamoto’nun tahmini kısmen doğruydu; 2017’den önce ortalama Bitcoin işlemleri sadece sente mal oluyordu, ancak yıllar geçtikçe maliyet önemli ölçüde arttı ve son zamanlarda işlemler düzenli olarak birkaç dolara mal oldu.

E-postalar Craig Wright’ın iddialarını çürütebilir

En önemlisi, Malmi’nin e-postaları, Wright’ın Nakamoto olduğunu kanıtlamak için yıllar boyunca öne sürdüğü bazı iddialarla çelişiyor.

Wright, Malmi’nin Nakamoto ile ilk kez Şubat 2009’da temasa geçtiğini söyledi. Ancak e-posta kayıtları, Malmi’nin Nakamoto’ya aylar sonra, Mayıs 2009’da başvurduğunu gösteriyor.

Malmi’nin belirttiği bir diğer çelişki de Wright’ın mahkemede Malmi’nin adını yanlış yazmasıydı; bu, onu çok iyi tanıyan Nakamoto’nun karakterine aykırı olurdu.

Diğer bir çelişki ise Wright’ın, .fi ile biten Fin e-posta adresini ve bir vakada Malmi’nin ülkesini de içeren tam adresini içeren e-postalarına rağmen Malmi’nin uyruğunu yanlış beyan etmesinden kaynaklanıyor.

Wright ayrıca daha önceki bir davada Malmi’nin karanlık ağ pazar yeri İpek Yolu’nu yarattığını iddia etmişti. Bunun Wright’ın (Nakamoto olarak) 2010 yılında Bitcoin’i halka açık bir şekilde terk etmesine yol açtığı bildirildi.

Malmi ifadesinde bu iddiaları “gülünç ve asılsız” olarak nitelendirdi. Ross Ulbricht’in yıllar önce yasadışı karanlık ağ operasyonunu kurup yürütmekten mahkum edildiğini belirtti.

CryptoSlate daha önce Nakamoto ile Adam Back arasındaki, COPA’nın Wright’ın mahkemedeki iddialarını çürütmeye yönelik daha geniş çabasının bir parçası olarak gönderilen e-posta gönderimlerini ele alıyordu.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir