/Yargıtay, Johnson & Johnson’ın 2 milyar dolarlık bebek pudrası cezasına itirazını reddetti

Yargıtay, Johnson & Johnson’ın 2 milyar dolarlık bebek pudrası cezasına itirazını reddetti

Bu fotoğraf çiziminde, Johnson and Johnson tarafından yapılan bir kutu Johnson bebek pudrası 13 Temmuz 2018’de San Francisco, California’da bir masanın üzerinde duruyor.

Justin Sullivan | Getty Images

Yüksek Mahkeme Salı günü Johnson & Johnson’ın bebek pudrası da dahil olmak üzere talk pudrası ürünlerindeki asbestin kadınlarda yumurtalık kanseri geliştirmesine neden olduğu iddiaları üzerine 2,1 milyar dolarlık bir ödülü geri almak isteyen bir itirazını geri çevirdi.

Üst mahkeme bir sipariş davayı dinlemeyeceğine dair hiçbir muhalefet olmadan. Karara göre Yargıç Samuel Alito ve Brett Kavanaugh davayı değerlendirmekten geri çekildi.

Johnson & Johnson, geçen yıl Missouri Yüksek Mahkemesi tarafından meblağ onaylandıktan sonra üst mahkemeden cezayı gözden geçirmesini istemişti. Bir eyalet temyiz mahkemesi daha önce Johnson & Johnson’a verilen cezayı 4 milyar dolardan fazla düşürdü.

Anlaşmazlık, her iki tarafın da şiddetli yasal ateş gücüne sahipti; eski vekil avukat general Neal Katyal, New Brunswick, New Jersey merkezli ilaç üreticisi adına tartışırken ve eski Whitewater savcısı Ken Starr, şirkete dava açan yumurtalık kanserli kadınları temsil ediyordu.

Johnson & Johnson, talk bazlı bebek pudrasını Mayıs 2020’de Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada’da satmayı bıraktığını söyleyerek, “ürünün güvenliği ile ilgili yanlış bilgilendirme ve sürekli bir dava reklamı barajının körüklediği talebin azaldığını” gerekçe gösterdi.

Şirket, talk ürünleri nedeniyle kendisine karşı 21.800’den fazla dava açıldığını söylemişti.

Starr özetinde yargıçları Johnson ve Johnson’ın “onlarca yıldır talk tozlarının bilinen güvenli maruziyet seviyesi olmayan oldukça kanserojen bir madde olan asbest içerdiğini bildikleri” davayı gözden geçirmemeye çağırdığını yazdı.

“Kendi bilim adamlarının 1973 gibi erken bir tarihte önerdiği gibi, müşterileri talktan mısır nişastasına geçerek koruyabilirlerdi. Ancak talk daha ucuzdu ve dilekçe sahipleri daha güvenli bir ürün için kârdan fedakarlık yapmak istemiyorlardı” diye yazdı.

Buna karşılık Katyal, “federal düzenleyiciler ve saygın sağlık kuruluşlarının talk konusunda uyarı çağrılarını reddettiğini ve on binlerce talk kullanıcısını izleyen kapsamlı epidemiyolojik çalışmaların kozmetik talk kullanımı ile yumurtalık kanseri arasında anlamlı bir ilişki bulmadığını” savundu.

Katyal, Johnson & Johnson’a dava açanların avukatlarının ülkeyi “hem yumurtalık kanseri teşhisi konan kadınları hem de Davacıların talk ürünlerini kullanan milyonlarca kadını aradıklarını söyledi.

“Kanserle ilgili deneyimlerini tartışmak için düzinelerce davacıyı kürsüye çıkardılar ve jüri, Davacıları cezalandırmak için sözde cezai tazminat olarak milyarlarca dolar ödedi,” diye yazdı. “Avukatlar daha sonra bu senaryoyu takip edebilir ve aynı iddiaları yeni davacılara dava edebilir ve tekrar tekrar yeni büyük ödüller arayabilir.”

Johnson & Johnson Salı günü yaptığı açıklamada, Yüksek Mahkeme’nin kararının önemli hukuki sorunları çözümsüz bıraktığını söyledi.

Şirket, “Mahkeme önündeki meseleler yasal prosedürle ilgilidir, güvenlikle ilgili değildir.” Dedi. “Onlarca yıllık bağımsız bilimsel değerlendirmeler Johnson’s Baby Powder’ın güvenli olduğunu, asbest içermediğini ve kansere neden olmadığını doğruladı.”

Starr, yorum talebini hemen geri göndermedi.

Johnson ve Johnson hisseleri Salı sabahı% 1’den fazla düştü.

#Yargıtay #Johnson #Johnsonın #milyar #dolarlık #bebek #pudrası #cezasına #itirazını #reddetti